orange @[email protected]

オレンジも、オレンジに「不味い＞＜；」って言わせるの難しい感じだけど、全部同じ味に単純化されるからではなく、逆に異文化の味の違いを好むので、例えばインスタント焼きそばでも地元で入手困難な銘柄のも食べるし、日本人のほとんどが不味いと言いそうな海外のらべものとかも好んで食べる＞＜

まずいでは無くても違う味にオレンジは感じる、というか違う味じゃん？＞＜；
品種同じなら難しいけど、品種が別だと味も思いっきり違うよ？＞＜；

🤔

オレンジは、「操縦方法を知らない旅客機に乗るの怖くないの！？＞＜」な人です＞＜

例えば『電車に乗る』時も境目はどこってなりそう＞＜
「目的地につけばいい」を最小にして、路線名を知るべきか？　事業者を知るべきか？　車輌の形式を知るべきか？　運転方法を知るべきか？　どこをどう路線が通っているか知るべきか？
全部知らなくても異常がなければ着くだろうけど、例えば「どこを通っているのか？」知らなければ、そこに気象上の不安要素があるかわからない＞＜
路線名を知らなければ、運休していないか？を予め知るのは困難かもとか＞＜

あと、「使うのであれば知識が」って「『使う』って範囲どこまでだろ？」も大雑把な知識のひとつの境界なのかも？＞＜
例えば「電車とか飛行機を使う時に運転/操縦法まで知る方がよいのか？」と「自動車を運転するのにエンジンやサスペンションの知識は必要か？」
例えばどちらかが必要でどちらかが不要な知識と考えるのであれば、どうしてそこに線を引いたのか？＞＜

オレンジの文脈　かつ　デザインで言われる『モデル』って漢字で書くと『観』？＞＜

https://mstdn.maud.io/@unarist/102399659002529811

『モデル』と『構造』って単語で表現してるけど、正しい言葉かわからない＞＜；

↑浅い/高レベル
・使い方
・モデル
・構造
↓深い/低レベル

みたいな感じっぽい気がする＞＜(オレンジの脳内モデル＞＜；)

ユーザーの脳内にあるモデルと、設計者の脳内にあるモデルの齟齬かも＞＜
で、だいたいその両方とも実際の道具の構造とは微妙に異なるという＞＜
(構造と一致させる必要はなくて、振る舞いと一致すればよい＞＜(ユーザーの脳内モデルと道具の振る舞いが一致すれば、そのユーザーが使用可能な道具になる＞＜))

オレンジオリジナルじゃない場合は、UXデザインのお勉強のお約束のアフォーダンスとシグニファイアの話になる＞＜

オレンジのオリジナルのデザイン原則で考えるとわかりやすいかも＞＜
「わたしはそれをどうやって知ることができますか？＞＜」(この文脈の"わたし"はユーザー＞＜)