orange @[email protected]

TaPL日本語版欲しい・・・＞＜
(なんかTaPL日本語版が出て以降、日本語圏での静的動的型付け論争自体が下火になった気がする＞＜)

ドキュメントに書かれているは、その言語として書かれているに入らない＞＜
(説明書を読めばわかると言うのはデザインの敗北であるって発想＞＜)

・・・・・・＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100483487451312093

ていうか「どんな型で渡せばいいのかの取り決めがない(あるいは明示的ではない)」かも＞＜

動的型付け陣営のその人の主張を真に受けると、例えば文字列であって解釈して受け取れるべきだとなる＞＜
じゃあ例えば "02/03/1942 00:00"はどう解釈するのか？＞＜

例えば、ゆるふわすぎる言語に、 hoge(fugaDateTime)みたいな関数があったとして、fugaDateTimeに相当するものは具体的に何を投げればいいのか？＞＜

何年か前の、変数に型がないメリットがどうのってお祭り騒ぎあったじゃん？＞＜
あの頃辺り？に動的型付け陣営の人が「動的型付けは、受けとる側が受け取れなかったら悪い」的な謎な事を言ってて、
「じゃあ日時じゃ文字列か整数か実数か何らかの構造体か、どんなものが飛んできても解釈するんだな？＞＜＃」 って思った＞＜

型がゆるふわすぎる言語、日時とかどういう風に扱うのか謎＞＜

Appleだけが悪いって話じゃなく、MSも思いっきりそうだし、Googleもわりとそう＞＜(マテリアルデザインは一応そういうの考慮されてるからマシではあるけど)

ノーマンやニールセンが主張してるような、人間の多くはどう行動するか？にあわせたデザインであれば、その通り行動してしまうので結果的に使えてしまうという風にもって行けるけど、Appleみたいなバッドノウハウをユーザーに与えてそれを得たユーザーをどや顔させて満足させるようなデザインモデルを、そのシステムの外にいるものが使えるわけ無いだろ＞＜
情報の匂いまで平気で消してシンプルだと胸をはるようなデザインしてるんだから＞＜