orange @[email protected]

ていうか、(訴えた人の？)ウェブブラウザが「改変されたかのように表示してる」ってだけであって、画像データ上はトリミングされてないわけだし、「勝手に加工すんな」って、「それはウェブブラウザに言え」ってなるかも＞＜
(抜粋すると、と言う話を書いた＞＜)

認識していたか？を物証も含めて証明しないといけないからかなり困難ではって＞＜(その必要性に気づけないほどに判断した人が馬鹿だったからこうなってるんだろうけど＞＜)

ていうかマストドンではもっとややこしいことになるじゃん？＞＜ 表示環境がWebUIであってもインスタンスによって変化するんだから＞＜

SubwayTooterは、アイコンの角をどれだけ削れるか細かく設定できるけど、それはどうなるの？＞＜(表示環境で削ってるってだけだよね＞＜)

オレンジがPCで使ってるOpenTween派生クライアントは、アイコントリミングされずに表示されるよ？＞＜

例えば、フリーアイコン(広義)で、「トリミングしたりせずそのまま使用するのであれば、SNSの自身のプロフィールのアイコンとしていいですよ」というのがあったとする＞＜ ツイッターのアイコンって途中から勝手に丸くなったけど、それはライセンス違反＝著作権侵害？＞＜

そうすると証拠が何時何時にこういう環境でこう表示されたと言う話に限定されてしまう＞＜(元からそうだけど＞＜)

現に表示されたので、だけだと、相変わらずのツイッターの仕様変更で全体が表示されてしまうようになった場合証拠の面でどうなるわけ？＞＜ 「実際このように全体が表示されており、訴えてる人が言ってる状況になっていないではないか」といわれてしまった場合＞＜

すごくめんどくさい証明画筆ようにならない？＞＜ リツイートした人がリツイートした瞬間にそういう仕様であったのか？を証明しなきゃいけなくなるでしょ？＞＜ 実際にツイッターのウェブの仕様コロコロ変わってるし、アイコン勝手に丸くマスク表示したりまでやってるし＞＜

「の」が抜けた＞＜；

どういうcssが送られるかなんて閲覧時のツイッターウェブの仕様によって変わるでしょ？＞＜

でもこれ、ツイッターが公式ウェブのデザインを変更してもなぜかリツイートした人の責任になるってことじゃん？＞＜

実際にトリミングした画像を送信したというならばわからなくもないけど、単にゴミみたいな仕様の表示環境で閲覧して「表示されてない！」って、まともな表示出来る環境で見れば？＞＜ってなるじゃん？＞＜

変形させたのはユーザーが使用したウェブブラウザだし、その動作のヒントになる指令を出したのはツイッター社でしょ？＞＜

そのユーザーページでの表示は単にツイッター社のサーバーから別の情報として送られてきた指令に基づいて、ユーザーの誰か(この場合は訴えた人)が使用したウェブブラウザが勝手にトリミングしたかのように表示しただけだよね？＞＜
実際オレンジがPCで使用してるOpenTweenをフォークして作ったツイッタークライアントでは、そんな表示にはならないんだけど？＞＜