orange @[email protected]

土台というものはある程度長期的一貫性が無いといけないし、UXデザインに関してもそうだけど、
WindowsなんかはUXデザインの変化に関してブーブー言われまくってるし、オレンジもかなりブチ切れてるけど、そうとは言え、OSSなプロダクトの類のUXデザインの長期的一貫性の無さ加減は、Windows以上だし、それを開発者側は重大な問題と捉えられていない＞＜

だからオレンジは、バッテリー交換できる古いスマホを使い続けてるし、数週間前に電源ボタンが取れちゃったけど、よく見たら元々工業用の両面テープで貼り付ける構造だったっぽいので、工業用じゃない紙素材の両面テープでくっつけて応急処置で直した＞＜

ハードウェアのサポート切りによる廃棄物増加問題、広義ではスマホはもっと酷い＞＜
Android OSのライフサイクル期限内でも、アップデータの配信停止とかしまくってる＞＜
オレンジ的には、スマホに関してそのハードウェアの最終出荷から最低10年間、アップデータの配信を維持する事（パッチを作り続けろじゃなくてホストし続けろって話＞＜）を義務付けすべきだと思うし、
スマホのバッテリー交換も『ユーザーがバッテリー交換できない機種』に限っては、最低10年間、本体価格の何パーセントって交換費用の上限を設けた上で、バッテリーの交換受付を義務付けるべきだと思う＞＜（バッテリー周辺の設計共通化を促すため＞＜）

例えば適当に「バッファオーバーフロー 脆弱性 windows」で期間一か月でググったらこれが出てきたけど、

【セキュリティ ニュース】米当局、「Windows」に判明したゼロデイ脆弱性に注意喚起（1ページ目 / 全1ページ）：Security NEXT
https://www.security-next.com/165166

こういうのは無期限に直すべきでは？＞＜
バッファオーバーフローってつい最近発見されたような新しいタイプのバグなの？＞＜
で、例えばこういった古典的なバグに限って、Windows 2k辺り以降に関してちゃんと発見された分はすべてパッチが出てるの？＞＜

一兆歩譲ってそういう事例もあることはあるとしても、明らかにお約束なバグによる欠陥は無期限で直せって話は回避できないような？＞＜

自動車の欠陥問題よりは致命的ではない（比較的に考えると大した問題ではない）ので無期限のリコール義務は必要ないという発想に立つのであれば、
アップデートされていないIT機器は、自動車の欠陥問題よりは致命的ではないのでそれらがオンラインになる事についていちいち気にするなってことにならない？＞＜；

オンライン接続免許をみたいな発想（繋ぐならユーザーが責任持て）を書く人、スラドにも結構いたけど、
自動車の制度に倣うのならば、自動車は設計や製造上の瑕疵があればメーカーが無期限にリコールを行うので、メーカーに瑕疵があっても免責されまくりまくってるIT業界がそれ言うのものすごく滑稽＞＜
欠陥品を作って売ったのなら、作って売ったやつが無期限に責任取れ＞＜　少なくとも自動車はそうなってる＞＜