orange @[email protected]

@DesuMasu （つづき）
私はこういった考えを持っているので、例えば、日本では今回の物事がどう見られているかや、私の考えについて、出来る限り答えたいので、疑問が生じたら質問して欲しいです。
ただし前述の通り、あなたがムッとするような情報や考えも明かすので、気分を害するかもしれません。

私は、とても広範囲の分野への興味を持ち、ジャーナリストを目指して挫折した過去も持っていて、誰かの遠隔の目になる事も、生きがいにしています。
そして、はるか遠くに住む 違う考えを持つ人の考えや習慣を知る事も生きがいにしています。

また、私のロシアに関するいくつかのエピソードについても、いつか、少し書く機会があったら有意義です。（既に故人である私の祖父は、短期間ロシアに居た事がある）

@DesuMasu (4/5)
（つづき）
「私は」、相手にとって都合の悪い事であっても、そして「私が嫌われるかもしれない事」であっても、有用な情報であれば相手に伝える方が正しい行いであると考えています。（しかしながら、日本は「遠慮をして、沈黙を尊ぶ文化」であり、これにより私は、頻繁に敵を作ってしまう・・・）
あなたの言うとおり、仮にゼレンスキーが国民に対し不都合な事実の公表をしていないのであれば、それは私の考えにも反します。彼は国民が利益を得られるように、明らかにすべきです。

そして、私は、相手にとって不都合な情報であっても伝えようと考えているので、あなたが私を「知らない事実や違った視点を得る手段」として活躍できればうれしいと思っているので、あなたとこうして対話しています。
典型的な日本人であれば、ロシアの好きな面の話だけをするか、逆に完全に無視をすると思います。
（つづく）

@DesuMasu （つづき）
ゼレンスキーが「ウクライナ国民が心地よくなるような言葉ばかりを選ぶ事」に対して憤りを感じる事に共感します。

しかし、私はこの考え自体が、ロシアを代表とする専制国と、現在のウクライナの傾向でもある民主主義体制との違いのギャップとも繋がっているように思える。

民主主義体制では、国家元首は、基本的に国民の意思に従い行動する「国民の操り人形」であって、国民にとって不都合な事実を知りたければ国民の側が尋ねなければならず、「国民に不利な情報を聞かなかった事による不利益を被る事の責任」も、最終的に国民が負う。

民主主義社会で生きる人間から見ると、ゼレンスキーが国民に都合のよい言葉を多用するのは、ごく当たり前の事にも見える。
民主主義国では、国民が違う事を聞きたければ、国民が国家元首を引き摺り下ろし違う人物に変えなければならない。
ゼレンスキーは国民の望みに応じて動いているだけとも言える。
（つづく）