orange @[email protected]

Claude Sonnet 5とこれ（さっきの論文とインタビュー記事両方）について軽く議論（？）したけど、Claudeさんの方がオレンジ以上にバッサリ切ってる感＞＜
https://claude.ai/share/f31210bd-eab5-4a4d-ab44-c4ea325de454

生物学的自然主義を前提に置く科学者ってなんだよそれ？＞＜
ID論に片足つっこんでるのと変わらないじゃないか＞＜

"... そして、ある意味では小脳など僕らの脳の一部はＡＩに似ています。脳で起こっていることはものすごく複雑だけど、だからといってそこに必ず意識が生じるわけではない。
　複雑さや生物にとっての機能・有用さなどから意識に迫ろうとすると、神経科学の知見に合わない考えに陥ってしまう。突き詰めると、僕は「機能」から意識に迫るのは筋が悪いと思っています。
　じゃあ、意識って一体何なのか。クオリアみたいな、機能や有用性がよくわからない、奇妙なものがあるのは、どうしてなのか。"

https://yomitai.jp/series/qualia/01-qualia/

ネーゲルからもデネットからも殴られるような事を言ってるように思うんだけど・・・＞＜

2024.8.7
どんなクオリアにも「構造」がある──モナシュ大学教授・土谷尚嗣が語る意識研究の最前線 | 佐藤喬「クオリアをめぐる冒険」 | よみタイ
https://yomitai.jp/series/qualia/01-qualia/

クオリアはどこからくるのか？／土谷　尚嗣｜岩波科学ライブラリー - 岩波書店
https://www.iwanami.co.jp/book/b597277.html

この本を書いた人らしい？＞＜

マジでなにこれ・・・・＞＜；
オレンジはチャーマーズを嫌ってるけど、これはチャーマーズがかわいそう＞＜；
サールやネーゲルやチャーマーズが問題提起したのはそれじゃないでしょ？＞＜；

その後、査読が通ったそうです＞＜（？）
領域代表土谷さんの論文が"The Scientific Study of Consciousness: Experimental and Theoretical Approaches"のBook Chapterに採択されました！ | クオリア構造学 - JSPS Transformative Area (A) 2023-2028
https://qualia-structure.jp/news/detail/6248

"... While it is impossible to describe any quale exhaustively in words, a quale can be compared and related with other qualia easily and intuitively (Chalmers, 1996; Fink et al., 2021; Kleiner, 2024; Lee, 2021; Nagel, 1974; Tsuchiya & Saigo, 2021). This relational　characterisation of qualia underlies the Qualia Structure paradigm."

？？？？？？？？？？＞＜

OSF | The Qualia Structure Paradigm: towards a construction of a Qualia Periodic Table for the dissolution of the Hard Problem of Consciousness
https://osf.io/preprints/psyarxiv/492hu_v2
https://doi.org/10.31234/osf.io/492hu_v2

※プレプリントです＞＜

"... この論文自体は用語の哲学的コミットメントには踏み込まず、道具だけを提供している、という意味で、あなたの批判の射程はこの論文よりも、参照元のTsuchiya (2025, OSF) やKleiner (2024)の"structural turn"論文の方によりダイレクトに向くように思います。もし興味があれば、そちらの原典（[6]や[7]）を読んでみると、彼らがこの形而上学的コミットメントの問題にどう応答している（あるいはしていない）か、もっとはっきり見えるかもしれません。"

"... そもそも、それは心の哲学におけるクオリアの定義から逸脱しそうな気がするのですがどうなんでしょうか？＞＜
機能主義的に『サールやネーゲルや（かつての）チャーマーズらが主張するクオリアと称するもの』の正体を解き明かしたとしても、それはチャーマーズらの主張が空虚であった事の証明かつ、『クオリアと称していた空虚な存在』の正体であって、クオリアではないような気がするんですけどどうなんでしょう？＞＜
ちなみに私は、機能主義的に捉えていて、クオリアは純粋に心の哲学に沿って考察しても、他我問題等から自己矛盾が起き、形而上学上も空虚であることが説明できてしまう概念であろうし、その実体はより自然科学的視点からクオリアとは別の名前を付けるべきであろうと考えています＞＜"

さっきのサイトでなんじゃこりゃってプレプリント見つけて、そういう視点（分野？）もあるのかってなった＞＜（？）

Measuring the Diversity of Qualia: Category-Theoretic Indices for Psychophysical Experimental Data
[version 1; peer review: awaiting peer review]
Kyoko Kusano et al.
| F1000Research
https://f1000research.com/articles/15-1008

Factorioとか、何回遊んでるんだかわからんレベルで遊んでるし、作業中に裏で動かすとかもしてるからすさまじいプレイ時間になってる＞＜

本(マンガや小説等も含む)であれば後から参照することもあるだろうし、ゲームもストーリーものでネタバレがあると楽しめない性質のもの以外は後からでも遊ばない・・・？＞＜
たとえばだけど、シミュレーションとかサンドボックスとかゾンビサバイバルとかだと、そもそも繰り返し遊ぶ前提のデザインのような・・・＞＜

なんか普通に論文の大半が英語っぽい？＞＜
オープン査読はおもしろいけど、日本を枠にするのはよくわからない取り組み・・・＞＜

Japan Institutional Gateway | Research Gateways | F1000Research https://f1000research.com/japan-institutional-gateway

【茨城新聞】日本語の論文、世界に発信　筑波大、サイト全国開放　研究者投稿、英語要約も https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=1788011921897000

？？＞＜