orange @[email protected]

Article 26

All persons are equal before the law and are entitled without any discrimination to the equal protection of the law. In this respect, the law shall prohibit any discrimination and guarantee to all persons equal and effective protection against discrimination on any ground such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.

https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

第二十六条

　すべての者は、法律の前に平等であり、いかなる差別もなしに法律による平等の保護を受ける権利を有する。このため、法律は、あらゆる差別を禁止し及び人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治的意見その他の意見、国民的若しくは社会的出身、財産、出生又は他の地位等のいかなる理由による差別に対しても平等のかつ効果的な保護をすべての者に保障する。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html

「職業差別」は職業を自由選択した自衛隊員には当てはまらない？新聞記事に弁護士が異論 - Togetter [トゥギャッター]
https://togetter.com/li/2610781

ホロライブ、大変なことになってます＞＜；
卒業者が出るのはいいとして、インサイダー前に一度消えた漏洩者が再び現れて直前にリークして大騒ぎに・・・＞＜

オレンジのアイディアって簡単に言うと横向きの吊床版橋みたいなもの＞＜

地震と津波に対しては、超巨大つり橋案よりもオレンジの連続浮体橋案の方が強いはず＞＜

オレンジ案の問題として工費以外で考えられるのは、そんな常に動きまくる橋を船舶がよけて通るのは大変かもって事かも＞＜；

オレンジ案の浮体橋であれば、もっと短いスパンの浮体橋を緩く接続してって、海流への抵抗はケーブルの接続によって行うってすれば、両岸側だけでっかいアンカーを作れば済むし、工法的には、各スパンをタグボートで持ってって繋いでくってすればおｋなので、海峡中央部の作業がかなり少なくなるし、各スパン自体はつり橋じゃ無いので（塔が不要）、台風なんかにも強い＞＜

愛媛県庁／豊予海峡架橋調査
https://web.archive.org/web/20150402161534/http://www.pref.ehime.jp/h12300/hoyoroute/tyou/3/main.html

普通に超でっかい吊り橋でおｋって話になってるっぽい＞＜

そんなことしなくても横向きのつり橋って考えるともっとシンプルに作れる・・・・？＞＜

この方式であればパッシブ制御でできるんでは・・・？＞＜

ふと思ったけど、水流に対してアーチ状になるように片側のリンクを縮ませる機構をつけて、連続橋としてはアーチ状になる事で圧縮側に力がかかるようにしたら、中央部に海底へのアンカーとかなくても千切れずに済んで両岸の浅瀬部分にアンカーを集中して設置できる・・・？＞＜

岸から何らかのリンク機構で繋いでくだけでもうまくいったりするのかな・・・？＞＜

神様が「四国と九州を繋ぐ橋を作れ」と言わんばかりにここに半島が伸びてるのに作らない日本人もったいなさ過ぎる...→「そこは作っても意味がないし作れない」 - Togetter [トゥギャッター]
https://togetter.com/li/2610386

技術面だけで言えば、浮体橋（夢舞大橋を何個も繋げたようなやつ）ならば可能性も無くもないかも＞＜；
潮流に耐える為に海底にアンカー作りまくってものすごい数のワイヤーでつなぐとか、ポンツーンに動力つけて動力船式浮橋（？）とか開発できればコストを無視すれば何とか＞＜；

筆頭著者はこの方っぽいけど、fed.の民では無い？＞＜
MohFakih (Mohamad Fakih) · GitHub
https://github.com/MohFakih

こういう時fediverseの民であれば「ここちょっと違うかも＞＜」って言うのもマストドン経由で出来て便利だよね＞＜

[2509.13581] Invisible Ears at Your Fingertips: Acoustic Eavesdropping via Mouse Sensors
https://arxiv.org/abs/2509.13581

一般人が査読前の論文に誤りを見つける事が出来て、その指摘が妥当であるかをAIに尋ねて検証してもらう事ができる21世紀すごい・・・＞＜

alphaxiv備え付けのGemini 2.5 Proに「この部分間違ってね？＞＜ Raw Input APIじゃなきゃダメだよね？＞＜」（意訳）って聞いたら「間違ってるかも！」（意訳）って返事来た＞＜

ていうかそもそもLowLevelMouseProcでは、マウスの移動量をスクリーン座標制度でしか得られないっぽいから、論文の著者はWindowsに関する知識がなくてRaw Input APIを知らずにその目的では使えないそっちを記述した？＞＜；

MSLLHOOKSTRUCT (winuser.h) - Win32 apps | Microsoft Learn
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/api/winuser/ns-winuser-msllhookstruct