orange @[email protected]

なんかここ数日、GPT-4o miniがハルシネーションを起こしやすい方向に微妙に劣化してる気がする・・・＞＜

NOVEMBER 14, 2024
1 in 10 Americans rarely or never drive a car | Pew Research Center https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/11/14/1-in-10-americans-rarely-or-never-drive-a-car/

FS22、雪が積もっててヒマワリの種が蒔けない・・・・＞＜

@fugahoge どういうレベルの内容を話しているのかという点では有用かも＞＜
実際元の増田（の最初の投稿）に対して多くの人は（エクスキューズな記述があるにもかかわらず）正しい専門的知識を元にしての発言だと思っちゃったわけでしょ？＞＜
オレンジみたいに「ただのマニアです！＞＜；」って言ってるわけじゃなく "大学でコンクリート工学を研究していた" に対しての（素人からのそれに対する評価の）打消し的なものは有用だと思うし、元の増田は末尾の記述的にも、こういう書き方をされることに対してそんなに拒否感は無いと思う＞＜

オレンジ的には1ミリも問題がある書き方の文章だとは思わないし、こういうのに対して「庶民にこれは不要」みたいな事を言うから、報道でもそこらのマニアにすら誤りが指摘されるレベルの頓珍漢なコメントをする自称専門家が呼ばれるんだろ？＞＜＃
欲しいのは専門家の意見なのかワイドショーコメンテーターの雑な意見なのか？＞＜＃

[B! 増田] コンクリート工学修めてこの説明かぁ・・・うーん残念、かなり大学での成.. https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20250215185611

これでブコメやトラバで「煽るな」とか「説明が優しくない」系の不評な意見がかなり多いのわけがわからなすぎるんだけど、どういう事なの？＞＜；
学問の世界ってだいたいこんな感じじゃないの？＞＜；
disって間違ってるとだけを言ってあやふやな事を言ってるとか、変に狭い視野からの意見を言ってるわけじゃないんだし、
ちゃんとしっかりディープに詳しくかつより広い視野で説明してくれたら普通にうれしいじゃん？＞＜

笹流ダム
デジタルアーカイブ | 土木 https://www.jci-net.or.jp/photo/archive/detail_db.php?id=3&page=20

だからこその大規模改修とも言えるのか・・・＞＜

コンクリート工学修めてこの説明かぁ・・・うーん残念、かなり大学での成.. https://anond.hatelabo.jp/20250215185611

"...鉄筋コンクリートの発明は、薄くて軽くて引っ張りや曲げにも強い構造を可能にした。

しかし、逆に言うと1000年単位での寿命を諦めて、せいぜい150年～200年くらいの寿命にすることで実現したんだ。

ダムや、1000年持たせたいモニュメントや、100000年持たせなきゃいけない放射性廃棄物保管庫には、鉄筋コンクリートは向かない。"

笹流ダム(バットレスダム)さん・・・・＞＜

コンクリート工学修めてこの説明かぁ・・・うーん残念、かなり大学での成.. https://anond.hatelabo.jp/20250215185611

"...(1) 鉄筋とコンクリートの熱膨張率がほぼ同じだから。..."

プロじゃなくただの土木オタクだからこれ知らんかった＞＜

1/3じゃなく3倍にしないと大混乱になる？＞＜；

メートル法じゃない単位、単なる習慣のせいもあるだろうけど、刻み具合がメートル法だと微妙になる(荒すぎたり細かすぎたりする)場面があるので、それを緩和するように1/3系のSI接頭語を作ればいいのにって思うんだけど＞＜

ヤーポン屋、作りたい＞＜；