orange @[email protected]

2010年07月26日
山崎徳之の実践Python塾 ― 第1回
ASCII.jp：Pythonが最高である3つの理由 (2/3) https://ascii.jp/elem/000/000/537/537868/

"...Pythonではブロックをインデントで表す記法があり、“{”、“}”の位置が書く人の趣味でまちまちになる言語と比べると、誰が書いても同じになりやすいのです。

　また、PythonにはPerlとは真逆の「やりかたはひとつ」というポリシーがあり、ある処理をコードとして表現すると、ロジックに個性は出ても、記法に個性があまり出ない（多少は出ますけどね）。..."

オレンジもその通りの事を聞いて「ならないじゃん！＞＜」って書いたことある＞＜

日本では、Pythonのプログラムは誰が書いても大体同じになると言われます。2つ質問があります。これは他の国でも同じような感覚なのでしょうか？これは、作者がもともと目指していた設計目標なのでしょうか？ - Quora https://jp.quora.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%A7%E3%81%AF-Python%E3%81%AE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%81%AF%E8%AA%B0%E3%81%8C%E6%9B%B8%E3%81%84%E3%81%A6%E3%82%82%E5%A4%A7%E4%BD%93%E5%90%8C%E3%81%98%E3%81%AB%E3%81%AA

昨日見たけど、選曲的にえじょさんが興味持つかな？＞＜；　ってちょっと思った＞＜

・・・・＞＜

テンセグリティ構造、なにかに応用できないか色々妄想するけど、結局L字の固い部分が圧縮に対してかなり強くないといけないので、アーム式の継ぎ手とかの方がだいたいよくなる？＞＜　ってなってる＞＜
オレンジの発想の範囲では、設計が楽ってメリットくらいしか思いつけない・・・＞＜

これ＞＜

セリアで『夏休みの自由研究キット』としてテンセグリティ構造が売っていたけどレベル高すぎませんか？「とても欲しい！」「科学に興味を持ちそう」 - Togetter https://togetter.com/li/2184005

それ、ついに100円ショップの商品になったってtogetter昨日見た＞＜

「静的に型が決まっていたとしても、静的型検査せずに実行するのに静的型付けって言うのはおかしい」って点と、「タグつき共用体のサポートがあったら、もう部分的に動的型付けに近いと言えそうだし、BASICほど全面的に活用してたらもう静的型付けを名乗れないでしょ？」辺りが論点になりそう＞＜；

古典的BASICインタプリタは静的型付けであるか動的型付けであるかって、実用的ではない議論だけどちゃんといろんな人が意見したらすごくおもしろそう＞＜
(ちょっとググって見たけど、静的に分類してる人の方が多い？＞＜)