orange @[email protected]

正解の地球の裏側を最初に答えちゃったっぽさ＞＜；

＞＜；
#Worldle #171 2/6 (100%)
🟨⬜⬜⬜⬜➡️
🟩🟩🟩🟩🟩🎉
https://worldle.teuteuf.fr

(エアリプというかなんと言うか)
どの資源もほぼ数百年以内に尽きるの話の、どの資源もの部分で(？)、核廃棄物の長期管理問題にひっかけて言うと、
鉱山の排水も、ものすごい長期間管理し続けなければならない＞＜

@hadsn ・・・・＞＜

何が正しいかは人それぞれが通用するのはその人の好みの部分であって、例えばペプシが好きかコカコーラが好きかは人それぞれだけど、700mlのコカコーラと500mlのペプシのどちらが体積が大きいかについてそれぞれの異なる正しさなんてものは無い＞＜

先手で反対側の意見を潰すデータを予め提示した事例、例えばこれ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102648855575351826

こういう風に資料を引っ張っておくことで、これの場合だと「青函トンネルは無駄だった」という意見を予め潰してる＞＜

議論じゃ相手の意見は変えられないっていうけど、相手の意見の誤りを反論不可能なほどに徹底して突いていけば、だいたいその人は同じ意見を避けるようになる(引っ込める)よ＞＜
指摘したオレンジは当然(？)嫌われるけど＞＜
オレンジがスラド(srad)とかに先手を打って、誤った意見を書くと間抜けに見えるように例示したり参考資料を提示するコメントを書いたりするのもそれだよ＞＜
先に仕掛けておけば、それをひっくり返せるくらいのものを持ってこなければ間抜けに見えるから、手抜きされた頓珍漢なコメントを抑制できるよ＞＜
順番は逆だけど、相手の意見を潰してるよ＞＜

相手を打ち負かすんじゃなく、意見や考えに穴がないか徹底的に探して、その穴を塞ぐように意見や考えを鍛えていく感じかも＞＜
そこに不誠実な振る舞いがあれば、その相手ごと打ち負かして穴がある意見を潰すこともするよ＞＜
オレンジが相手が誠実かどうかで大きく対応を変えてるのはそこだよ＞＜

オレンジはここはちょっと違うかも＞＜(ちょっとどころでは無いかもしれない＞＜；)
オレンジは、議論はデバッグにために行っていて、どの意見であっても、そこに明確な誤りが発見されれば、その誤りの部分は修正されるべきだと考えるかも＞＜
(誰かにとって)自分の意見であろうが相手の意見であろうが、誤りが発覚した意見は誤りが発覚した意見である事にかわりないかも＞＜

それぞれにとって見える範囲が異なるし、一人ですべての分野を見るのも無理があるので、だからこそそれぞれ違った視点からの情報を出す事って大切というかパワフルかも＞＜

オレンジは最近、交通関連を軸としたアメリカとの比較を色々書きまくってるけど、大半というかもしかしたらすべての人から見て「なにがなんだかさっぱりわからん」ってなってる気がしてる＞＜

比較の対象、例えば国や地域ではオレンジは、アメリカとかフランスとかキューバとかスコットランドとかその辺りが好きなので、それらとの比較で見ることが多いかも＞＜
分野でいうと航空や土木が好きなので航空や土木の視点で見る事が多いかも＞＜
なので、例えばアメリカの交通事情を知らない人や、航空や土木の知識がうすい人とは見え方が異なるかも＞＜
逆に、オレンジは船舶の知識が乏しいので、船舶に詳しい人からオレンジの考えを見たら「船舶ではこういう便利な考えがあるのになんで取り入れないの？」って思うこともありそう＞＜

あと、比較して考える人と比較せずに考える人でも見え方が違うし、比較してみる人でも、比較の対象の範囲が異なれば、また、見えてくるものが違う＞＜

"オレンジ的にもそういう考え方"って曖昧すぎたけど＞＜；
つまり、バックグラウンドが違う人は見えてる範囲も違うんだから違う意見を持って当然かも＞＜ って考えで、
その人から死角になってる部分が見えて「ふーん＞＜；」とか「わぉ＞＜；」と思っても、その人が誠実である限りは鉞は全力で投げずに、手加減して投げよう的な・・・＞＜
不誠実ぽかったら、コケにしながら全力でぶん投げるけど＞＜

オレンジ的にもそういう考え方が微妙に(？)あるので、バックグラウンドが異なる人主張に対しては少し(？)手加減というとおかしいけど、こう・・・少しゆるくしてる＞＜(？)

次の内閣 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A1%E3%81%AE%E5%86%85%E9%96%A3

仮想というかネクスト内閣(？)みたいなのは民主が昔(政権とる前)やってたよ＞＜