orange @[email protected]

現地にメリットが無い事例として、昭和のゴミ処理の江東区通過問題
（無難にwikipedia＞＜； 東京ゴミ戦争 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%82%B4%E3%83%9F%E6%88%A6%E4%BA%89 ）
とかからも学ぶべきかも＞＜

「家の目の前にごみ焼却場を作ります」ってなって「それでわたしに何のメリットがあるんですか？」といわれて「みんなのためになります！　以上！」だけで受け入れるお人好しは世の中にそんなに居ない＞＜
補償も保障も必要だし、公共的なメリットがあるのであればそれが具体的にどうでありそのメリットの試算は妥当なのかとか、受け入れる側も含めての公共的なメリットであるのであれば（ゴミ処理場であればその住人が出すゴミも処理するのであれば、それは必要とも言えるかも）その説明をしっかりとするとか＞＜

静岡県的には「そんなものいらねーよ」だけで済むんだよ＞＜
公共事業等というものはそれを進める側が「そこをどうにか」と曲げてもらうものであって、デメリットをかぶる側に「交渉上手になれ」といってもそれは「受け入れずに済む方法を学べ」というようなもので、受け入れない方法がしっかりとあるんだったらそんなこと言っても意味ない＞＜

そもそも地元にメリットがほぼない公共事業等は、文字通り受け入れるメリットが無いんだから、デメリットがあれば「そんなもの入らない。他所でやってくれ」ですんじゃうという事をまず頭に入れるべきで、国内の事例だけでも多くのダムや成田空港問題やら先行事例たくさんあるんだから、それを学んで認識を改めるべきかも＞＜

Appleのウェブサイトも飲料メーカーや食品メーカーの多くのウェブサイトも、ユーザーが得たい情報へたどり着くデザインじゃなくお前が広告したい内容を見せ付けるだけのデザインじゃん？＞＜
それってつまりユーザーがそこには情報が無いと学習してしまうUXデザインじゃん？＞＜

参考これとか＞＜
https://u-site.jp/alertbox/information-foraging

すごくわかるけどすごく両方ともイラットするし、スクロールにスクロール以外の意味を持たせるデザインするやつ馬鹿だと思ってる＞＜
ていうか、Appleのウェブサイトのデザインって情報が得られるサイトではなく広告でしかないという意味ですごく駄目＞＜
（これに悪い意味で倣ってるのが多いのが飲料や食品関連のメーカーのウェブサイトかも＞＜）

？？？「なにを見て投稿ボタンを押したんだろう？」

＞＜；（リンクちゃんと確認せずにAndroidでウェブブラウザから送るでtootしたらリンクがホームになってた＞＜；）

これ＞＜；
https://twitter.com/sumeragi5894/status/1157564647748190208

チェックリストで確実にクリア出来ない場合は正直に申し出ないととんでもないことになるし、「クリア出来ないっぽかったら正直に言うことも大切なんだよ」って正直者を誉めてあげるのプログラミング関連でも重要かも＞＜
(無理っぽいならカバーが間に合わない締め切り直前じゃなくもっと早く言え教育＞＜)

現場猫防止型出題？＞＜；

いま思い付いたけど、チェックリストで評価する方式にして、学生もチェックリストの自己でのチェック状況を「確実にクリアした」と「クリアできたか不安」の2段階にして、たとえば
「確実にクリアした」＋不正解 → -1
「できたか不安」＋不正解 → 0
「できたか不安」＋正解 → +2
「確実にクリアした」＋正解 → +5
みたいに、チェックすること自体の重要性を理解するように重みつけたらおもしろそう＞＜

チェックリスト方式なら評価も明確になって文句言えなくなるし、項目ごとに点数あげるようにしたら救済措置にもなりそうでよさそう＞＜

なんか今日のnere9、いつもよりも鯖不安定？＞＜

ちょっと違うけどなんか特撮ショー？の司会の人？が嫌がらせ受けててどうのこうのって辞める時にツイッターで告発したの前にあったよね＞＜

逆に、(漫画家ではない)某船舶系(？)VTuberの人が、漫画家VTuberの人と同時にパスパルトゥー(絵を描くゲーム)の配信やったら、漫画家の人よりも早く、サクサクと十分にイラストレーターとして通用するクオリティでどんどん描けちゃうの、なんだこれ感＞＜

VTuberのキャラクターデザインしたイラストレーターがVTuberになって、キャラを授けた(？)先のVTuberの人よりも歌うまい(かもしれない)とかもう何がなんだか感＞＜