ねこです。
転職が多い人だと過去の職歴遡って職務経歴書書くの大変そう
俺はバックグラウンドチェックされた時に職歴の誤りが発見されたよ
実は定形で埋めれば良い欄はとっくに書き終わってて、自己アピールと志望動機を考えるのが面倒くさい
履歴書、機械的に埋めるだけでも大変だよね
ジャスコかと思ったらジャコスだった
選挙 もっと見る
公明党は支持していないんだけど、考え方に共感できる候補が一人いたので嫌々ながらもソイツに票を入れようと昨日までは考えていたけど、安倍さんが暗殺された件もあって与党は得票数を伸ばしそうだから、やっぱり野党の候補に投票しようか迷い中
見ながら履歴書書かねば(どうせ見入って進まない)
さて、ザ・ボーイズの最新話見るか
テレ朝見てたら三上洋が出てる
埼玉県にビーバーかと思ったらヌートリアでした。 ('Д') ポーポー-品種不明 http://plantsnote.jp/note/27428/325979/
三郷のあたりにはヌートリアがいるらしい
"外来巨大ドブネズミ「ヌートリア」を網で狩猟して焼いて食べてみた!【琵琶湖ガサガサ探検記67】" を YouTube で見る https://youtu.be/CWNChQY8ejc
ヌートリア日本にもいるんだというか、食べられるんだ
すいません、もう寝たいのでやめます
(新人や泡沫候補に票を投じることを無意味とみなすか、有意義とみなすかで前提が違うような気もする)
まあ、止むに止まれぬ事情があって選びたい候補が無くなったという事例があるんですねそう納得することにします
実際の政党名や候補者名を書くわけにもいかないので頑張って架空の例に置き換えたんだよ!><;
><で例えたのは架空の例だけど、裏切られたり、オレンジにとって許せない候補だけになって選びようがなくなったのは、例えじゃなくマジの話だよ!><;
さっきから現実的にあり得ない例え話を出されても納得できないんですが……わからず屋ですいません
例えば例えば、「語尾に『かも』をつけるやつは逮捕すべき!」って候補者と「><の顔文字をつけるやつは逮捕すべき!」って2人の候補者しか居ない選挙でオレンジは誰に投票すれば良いのか?><もし運良く(?)さらに「逮捕はよくないです! むしろ><を義務化すべき」って候補者もいたとして、その真の泡沫候補に投票して、得票数が2票だったりした場合、どういうメリットがあるのか?><
うーーーーん・裏切る現職・対立する意見の候補・手のひら返した候補の三択というシチュエーションが謎なんだけど……
『現職以外のオレンジの考えとストレートに反する候補』や『現職以外のオレンジの考えと一致する政策を掲げてたはずがまるっきり逆の事を言い出した政党』に投票しろと?><;
思考の /dev/null