新しいものを表示

サイコロで選べは半分皮肉で言ってる(汗)

nezuko_2.0VTi さんがブースト

これはさっきの、無敵の人や拡大自殺に追い込まれる人の立場になって考えられるか?>< という話にとても近い話だよ><

スレッドを表示
nezuko_2.0VTi さんがブースト

選ぶしかないそれはそうだけど、どっちも嫌な場合どっちでもいいわけで、じゃあサイコロで決めるかってなって、そのサイコロで決めて投票した人にとって、その一票はその人にとっては選びたくなかったものが自分の意思に反して選択される一票にしかならない><
そこに選挙の意義はあるのか?>< というのがさっきから書いてるマイノリティ云々の話><
他の人にとってでは無く、サイコロで投票する本人にとって><

「投票したい政治家がいない」と言ってる人を見る度に「調べもしないで適当言ってんじゃねえぞ💢」って話がしたかったけど、まとめられなくなってきた
こう言ってる人、一人だけじゃなくてFediverse上で何人も確認できるので

眠すぎて言いたいことがまとめられなくなってる

結局、自分で候補や政党を立ち上げられない以上、色々な情報をかき集めて消去法でも何でも良いからとにかく投票先を絞りこんで選ぶしかないということだと思ってる
それが面倒だと思うならもうボートマッチでも使うか、サイコロで選べ

とはいえ、自分の選挙区から選出された議員が普段何しているかをもっと手軽に知れる手段が欲しいとは思った
今の時代、その政治家がウェブサイトやSNSを運用しているならそれを見るのが一番手軽だと思うけど

だからこそ、調べもしない人が「政治家はみんな〇〇だから」ってネガティブな文脈で語るのは無知故のレッテル貼りでしかないと思う

なに書こうとしたか忘れた(眠い)

nezuko_2.0VTi さんがブースト

ほとんど全部同じに見えるくらい異なってたらアレかも><
オレンジは、民主主義は妥協として素晴らしいものであると考えて尊重しているからこそ、一票は小さいしマイノリティにとってはさらにとても小さいものと考えてる><

各候補が今まで何をしてきたかを調べるのは手間を要するし、大半の人は面倒でやらないというのは確かにそうかも

nezuko_2.0VTi さんがブースト

オレンジは、だいたい20年くらい前からこういう風に考えるようになって、そこから「一票投じるよりも2人の考えを変える方が強い><」って考えるようになった><
2人の考えを変えたら、その2人がさらに別の誰かの考えを変えるように影響を与えてくれるかもしれない><

スレッドを表示

そもそも自分と主義主張が100%一致する政治家って自分が立候補しない限り存在しないし、投票先を選ぶ争点だって1つや2つじゃないわけで、その中で比較的自分と考えが近い候補(マシな候補)に投票するのが有権者のできることじゃない?
それに、自分の考えがマイノリティや泡沫候補に近いならばそこに票を入れるのも意思表示として意味のある行動だと思う

nezuko_2.0VTi さんがブースト

でも、ほんとにほんとのほんとに居なければどうにもならないし、もっと言えばその人の考えが真にマイノリティであり、本人もそれを実感していれば、民主主義である限り『選挙そのものでは』その人の考えの通りにはならないし(なっちゃったら選挙の意味無い)、かつ、本人が民主主義自体は支持していれば、単にランダムに投票するか棄権するか、いずれにしても自分以外の有権者の判断に委ねるしかできない><
選挙に各個人の考えの実現を期待してしまう人は、マイノリティの視点に立った事がないのだと思う><
民主主義はみんなで決める仕組みだからこそ、少なくとも選挙の時点でみんなが望んでいないことは実現できない><

政党に関しては、選挙のときだけ都合の良いことばかり言うところは多いかも
ならば、比例は個人で出馬している候補に投票するという選択肢もあるわけで
もしくは小選挙区で投票した候補者の所属政党もしくは、支援している政党に比例では投票するというやり方もあるじゃない

結局それが困難なら、今選べる候補者の中で自分と主義主張が近くて、実績が伴っている候補者を調べて選ぶしかないわけで

nezuko_2.0VTi さんがブースト

ある程度それはそうなんだけど、民主主義なので、立候補すればすむって話でもなく一票入れれば済むって話でもなく、その政策と言うか考え方を支持する人を多数派にしなければならない><

どうでもいいけど、「今の政治家は信用できない」とか「投票したい政治家がいない」って言ってる人は各政党や候補者の公約や過去の実績を調べて、比較検討した上で言ってるの?
と常々疑問に思う

政治的 

あと、「政治家」という大雑把な主語で語る人は自分の選挙区だけでも良いから、出馬している候補の公約や経歴を調べて比較、検討してほしい
信頼に値する政治家が欲しいなら、過去の実績がある候補を選べばいい
少なくともワタシは同じ主張の政治家が複数名いたらそうやって選んでいる
少なくとも、「政治家」を一緒くたに括ってネガティブな文脈で語るのは適切ではない

政治的 

平成になってからも政治家が襲撃されたり、殺害される事件はいくつも起きていて、それでもなお現状があるわけだから、何かかが変わるかと言われると多分無い
強いて言えば、政治家がより強硬な主張をするようになる可能性があるかもね

古いものを表示