nezuko_2000
さんがブースト
nezuko_2000
さんがブースト
アプローチの仕方か
nezuko_2000
さんがブースト
（文章が否定っぽくなっちゃうの難しい＞＜；）
ただし、クルマのデザインに必要なので「飛行機とかつまんないけど航空の知識学ばなきゃ・・・」みたいな感じのまま無理に学んでもあんまり役に立てられないと思うので、そういう場合「飛行機ってどうおもしろいの？」って所を先にやって、学ぶことを楽しくするのがいい感じかもって気がしてる＞＜
「好きこそ物の上手なれ」かも＞＜
ワタシに置き換えると
ただのクルマ好きの兄ちゃん止まりではいられない
nezuko_2000
さんがブースト
必要な知識と必要じゃない気がする知識、
必要じゃない気がする知識が必要かどうかって必要じゃない気がする程度だと必要性に気付けないので、必要かどうかそもそも判断するのが難しい問題がある感＞＜
（必要に応じて学ぶのなら当然「必要」とはわかるけど、）
例えば「三角関数なんて将来役に立たないじゃん！」って言ってる人が三角関数がどう必要か知らないんだから、つまり必要かどうか判断できないかも？＞＜
（逆に「アナログ時計アプリ作りたいけど三角関数使うとできるっぽい」ってなったら三角関数が必要ってわかるかも＞＜（当たり前だけど＞＜；））
あとは、既に言われてるけど
一教科だけしかできないは良くないよねと個人的に思ってる
nezuko_2000
さんがブースト
オレンジは知識がある範囲のどの分野でもフルアクセルで（？）「その分野の視点から見るとどうみえるのか？」って、参考文献出しながらガーガー書くじゃん？＞＜； それで嫌われまくってる気がするけど＞＜；
各々の人が自分の専門分野から見るとこう見えるという話を書けば集合知になるかもしれないのに、出し惜しみしてたら「それに関して何も知らん人々の意見の集合」にしかならなくてあさってな方向の結論にいっちゃうじゃん？＞＜
nezuko_2000
さんがブースト
わりと同意で（←ちゃんと書いておこう＞＜；）
自動車も自動車だけで見てしまうとコクピット哲学とかUXデザインの分野が自動車系のみに偏ってしまって航空宇宙系から見るとおかしなことをしてても気付けないとかよくある＞＜
オレンジも例えば船舶の知識はとても薄いので、「飛行機ってそんなことになってるの！？ 船舶だとこうだよ？」みたいな話聞ける機会を貴重だと思ってる＞＜
でも、それぞれの専門分野の話を出し惜しみせずにしてくれるような人って世の中にかなり少ないっぽいしSNS上でも少ないし、なぜかその比率がFediverseはツイッターよりも少ない気がしてる＞＜（気がするだけかもしれない）
しばらくしたら、昔の話でも書くか
適切に説明できないんだけど、ムダもまた必要だと思うんですよね
これはですね
いらないってのは本人の認識的な話で、もっと言うと
「いらないことだと思ってたけど、実はこんなときに役立った」
ということに繋がるかも？
nezuko_2000
さんがブースト
nezuko_2000
さんがブースト
てかそれだと要らない知識ではないのではという気がしないでもない
そこは不問で
自由にやってくれ
人様にBTされて言及されることもときには必要なんだ
うん
nezuko_2000
さんがブースト
全部知るのが困難だからこそ少しでも知ろうって姿勢大切だよねみたいな＞＜；
（普段からオレンジわりとそうしてるじゃん？＞＜；）
全部知るのが無理ってのはそう（神じゃないんだから）
ただ、偏見とかヘイトは無知がそもそもの発端という事例は今まで腐るほど見てきたし、知識を増やしていけば対処への苦手意識は薄らいでいくという話を聞いたことがあるし、自分の経験でもそういうことは多々あった
あとは興味ある物事だけを一教科バカになって掘り進めるだけだと物事の見方も偏ると思います。物事を多角的に見るためにも浅くでも良いから"いらない知識"もスパイスとして取り入れていかないとなと
何のためって、それは自動車を多面的に見るためだったりもする
nezuko_2000
さんがブースト
"全部知るのはかなり困難＞＜
・・・って、とんでもなく多くの方面に興味があって調べまくってるオレンジでもそう思う＞＜；"
だからこそ
"自分の中で引っかかってるもの、今まで興味がなかったもの、気に食わんな思ってるものは積極的に知っていかないといけないな"
( https://mstdn.nere9.help/@nezuko_2000/105486444574935822 )
とオレンジも思うし、反省する事多い＞＜
（農業機械とか、少し前までVTuberの動画避けてたりとか）
みたいなつもりだった＞＜；
