新しいものを表示
nezuko_2000 さんがブースト

今の車、1999年式だけど、走行距離が短かったのもあったけど、定期点検記録簿が全部残ってたのも決め手だった。
定期点検記録簿が残っていることで条件を絞って探してたな。

もしかして、抽選権を得るために素ヤリスとルーミーを10台づつ買えとか(?)

nezuko_2000 さんがブースト

新GRヤリスの注文、なんかいろいろとアホなことになってるらしい
どうしてそういう売り方を…

スレッドを表示
nezuko_2000 さんがブースト

余談だけど、みんな中古車買うときは距離ばっか見てコンディションを判断するじゃん?
あれってワタシ的にはナンセンスな考え方だと思ってる
例えば、1991年式で走行距離1,000kmのユーノス・ロードスターの中古車があるとする
走行距離だけて見ればほぼ新車状態で、めちゃくちゃコンディションが良いように思える
でも、そのロードスターが33年間どの部品も交換されていなかったとすると……(エンジンオイル、フィルターくらいは定期交換しているとして)

まあ、33年分劣化した車ということになる
つまり、実際に乗ってみたら新車どころか33年落ちのだだのボロ車なんだよね

要するに、中古車を買うときは走行距離だけじゃなくて、年式と前オーナーのメンテナンス記録を確認しろよってハナシ

スレッドを表示

10年10万kmの根拠 

『10年10万km』ってのは日本市場向け乗用車に使われている部品の想定耐用年数なんだよね(一部例外あり)
保証期間とも言える
ちな、海外だと10年16万km(1万マイル)

別に10年10万kmを超えても、車って定期的に消耗品や寿命を迎えた部品さえ交換すれば問題なく走れるんだよ
ただ、そのタイミングで発生した多くの交換部品をウン十万かけて交換してまで古い車に乗るのは割に合わないよね、それならいっそ乗り換えようぜ
ってのが『10年10万kmで乗り換え』という通説の考え方なのよ

スレッドを表示
nezuko_2000 さんがブースト

どっかで聞いた記憶はあるけど思い出せないんですな

nezuko_2000 さんがブースト

最初これを考えてたはずなのにどうして変な方向に思考が飛んでいったんだろう…

ちなみに、一般的に言われてる乗り換えの目安で『10年10万km』ってあるじゃん?
あの数字の根拠ってなんだと思う?

こんなこと言うのはあんまり好きじゃないんだけど
クルマを所有して、自分でメンテナンスしながら乗ってるとクルマの"寿命"ってのがどんなものなのかが分かるようになるよ
多分

極論だけど、どんなに部品が劣化しても交換するモノが供給されればクルマはいつまでも走り続けることができる
ただ、今流行りのコネクテッドカーとか自動運転車で使われているSoCの類が10年後、20年後も供給されるかはわからんよ

nezuko_2000 さんがブースト

頭から抜け落ちてたけどそうだわ >経年劣化
変なこと言ってた(

距離走らなくても、サーキットでシバかなくても時間が経過するば部品は劣化していくんやで

nezuko_2000 さんがブースト

いや、そうか電子制御も機械制御も動かしてるモノはおんなじか
電子制御だとリアルタイムで調整して負荷がかかる状態のままになるのを回避しそうな気がせんでもないけど

nezuko_2000 さんがブースト

「1920年代のバイクは全部旋盤とフライスと溶接機だけで作られてたんだから、そういう基本的な工具さえあれば高度なCNCとかオートクレーブとかなくても全部治せる」はどっかで聞いた言葉だけど好きな言葉です。

これはマジで言われてる
というか、インフォテイメントシステム系(でけータッチパネルとか)の部品がそもそも今までと同じように10年以上供給され続けるかも怪しい

古いものを表示