どっちの意味？
nezuko_2000
さんがブースト
いや実際そうでは？
ワタシが政治の話してるときは別にケンカのつもりでやってるわけじゃないだけどね
ふと気になったけど、同性カップルが養子を受け入れる場合って日本ではなにか審査の基準とかあったりするのだろうか？
nezuko_2000
さんがブースト
【お知らせ】
あの、なんかよく「あなたにマッチする政党は？ 」みたいなやつ、あるじゃないですか？
あれ、どのくらいあってるのか気になってるうちにアルゴリズムとかも気になって、ためしに自分でも作ってみました。
みなさんもぜひ試してみてください。7つの質問に答えるだけです！ログイン不要です。
https://political-issues.gironhub.jp/
他のサービスとの結果の比較とか、「何かこの結果間違ってるんじゃないの？」など気になる点とか「こんな機能もあったらいいんじゃないの？」などのご要望があれば、お気軽にご指摘ください！
nezuko_2000
さんがブースト
"第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２ 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。"
nezuko_2000
さんがブースト
つまり結婚って言う文化上のものと、行政システム上の管理単位が一体化してるからむしろややこしいわけで、行政上は、「この人とこの人がこういう権利を認める信頼関係があってここからここまでが家族として生活しており、家族としての権利を共有している」みたいに表せば、権利ベースで行政が動けるかも感＞＜
同性婚とは別の論点になりそう
nezuko_2000
さんがブースト
結婚して役所に届けるだけで税制面で優遇される制度は宜しくないですねえ
なるほどな～
現状で一番手っ取り早い方法はパートナー制度を全国的に導入して、同性婚は時間をかけて世論を醸成して法改正を目指すってやり方が現状の日本ではベターなのかな？
これは完全にワタシの不勉強だけど、日本の憲法って家父長制前提でつくられてたっけ？
nezuko_2000
さんがブースト
社会的
政治的リソース、議員一人一人派閥ひとつひとつを説得し、与党内で変えるべきであるという方針を固め、野党や政治団体に根回しをし、国会で可決という盛大な政治ゲームをクリアせにゃならず、非常に巨大な原動力（世論というやつ）がいる、みたいな理解をしています。家父長制をいじるとなるとおそらく改憲も必要で、日本は硬性憲法なのでそもそも変えること自体がむずかしい。
異性愛者と同性愛者の（ry
じゃ公益性は認められないんすかね？
nezuko_2000
さんがブースト
同性愛が破綻した際、裁判での判断基準として有効と考えられるのでパートナー認定制度は公益性があると思います
nezuko_2000
さんがブースト
税制での優遇を求めるなら公益性を説明しなさいよ
良い心がけだ（？）
nezuko_2000
さんがブースト
ミュートするくらいならとリムりまくった
nezuko_2000
さんがブースト
政治の話題だ！燃えろ燃えろ
そういえば、同性婚を認めるためには既存の家制度前提の仕組み全てを見直す必要があり、そんな政治的リソースは今の日本にはない
ってどういう意味なんだろう？
ワタシの理解力が無いだけですが
nezuko_2000
さんがブースト
社会的
現在のありとあらゆる立法が、父親がいて母親がいて子を産んでという家制度に基づいて作られているので、同性婚を認めるにはそれら全部の修正が必要であり、現在の日本にはそんな政治的リソースはないという話が一番腑に落ちた。
