nezuko_2000 @[email protected]

80ランクルのディーゼルを買った後に
「あ、埼玉県じゃ乗れねぇわ」
となったヤツなら一人知り合いにいる

GOGO大二郎！
北朝鮮で最高速アタック！
#存在しないビデオオプションの回

セックスは軸方向の運動なので、ベアリングを着けても意味がない
というのはそう

"北朝鮮の高速道路（平壌〜南浦）" を YouTube で見る https://youtu.be/bypsRMTkVQ4

平 壌 レ ー サ ー

これは局部に装着しやすいベアリング決定戦やらないとねぇ（ねっとり）

これ草

京都は低スペPC

そういえば、例の「ミサイル〜原発は無くすべき」のオッサン、そもそもジュネーブ条約を知ってるのだろうか？
まあ、ウクライナにおけるロシア軍みたいなならず者に対しては国際条約ってそもそも意味があるのか？みたいな疑問も湧いてくるだろうけど

マストドンで左に偏った政治主張をするオッサン、（ワタシの観測範囲内では）頭悪い人しかいない
日本のオッサンの教育レベル大丈夫か？
文科省なにやってるの？

「ICBMで攻撃されると危険だから原発反対」という理論、ちょっと考えれば原発に限らず攻撃されたら一発アウトな施設なんて日本国内に山ほどあるのにね……。そういう主張する人って有事に備えて平時から社会インフラを大幅に縮小しろ！とでもそのうち主張するつもりなのかな？というか、そのような自体にならないための防空システムの整備や自衛隊員の人員確保に充てるために防衛費を増額すべきとも考えられるのだが……。というかそもそも、防衛費増額の是非と原発の是非をごっちゃにして論じること自体がトンチンカンすぎる
それに、原発を廃止してじゃあ再エネや火力発電の比率を上げたとしよう。しかし、天然資源の乏しい日本は燃料や蓄電池の材料を輸入に頼らざるを得ない訳で……。そうなると今回のウクライナ進攻でもあったように経済安保上の危機にも直結しかねないんだよね
だから、「ミサイルで攻撃されると危険だから原発は廃止すべき」という主張は頭が悪すぎると言わざるを得ない

別の鯖で
「原発がミサイルで攻撃されたらどうするんだ？防衛費を増額する前に原発をすべて無くせ！」
という頭の悪い主張をするオッサンを見かけた
そこでふと、「紛争時は原発の安全性ってどうやって確保するんだ？ザポリーシャ原発とかロシア軍がばんばん砲撃してたけど……」と気になった

ロシアによる原発攻撃と使用済み核燃料の安全確保―日本の防護策を検討する | 記事一覧 | 国際情報ネットワークIINA 笹川平和財団 https://www.spf.org/iina/articles/yuki_kobayashi_09.html

これあとで読む