nezuko_2000 @[email protected]

説明書を音読できても、説明書の内容をもとに正しく操作できなければ読解力の面で「読めた」とは言えないし、推理小説も犯人を言い当てるような能力の発揮が出来なければ同様の意味で「読めた」とは言えない＞＜
単に多く文章をボケッと読むだけではその能力はトレーニングされない＞＜

推理小説でいうと、(日本語で書かれた)推理小説を、漢字が読めたりとか物語の大筋の流れを理解する程度での意味での「読める」と、必要な情報を文章から抜き出し検証して推定して自ら推理ができるような意味での「読める」は別で、国際的な文脈での読解力には情報を読み取って推理するような能力も含むので・・・・・あれかも＞＜(？)

ていうか、読んだところで理解してるかは別なので、たくさん本を読んでる人がクリティカルシンキング能力的な意味での読解力を持っているかはまた別かも＞＜
例えば(フェアな)推理小説であれば、真犯人や犯行の推定の失敗と言う形で読解力を自己評価するチャンスはあるけど、推理もせず、もちろん自身の推理の検証もせずにも小説は『読める』かも＞＜
「どういう読み方をするのか？＞＜」が問題＞＜

少なくとも自然科学の論文では、パラグラフの最初の文でそのパラグラフの内容を述べて根拠を時刻か重要度順に並べるという原則があって、それを知っていれば論説文を読む効率は高くなるし、誤解されづらい論説文を書くことができるようになります。

どういう状況なのかわからんけど、学費や生活費を自分で稼いでいる、というのでなければ学業に影響がでるほどのバイトをするのは損でしかないと思います。

幻のプレイステーションやん

語彙を広げるの、たくさんの文章を読むことだと思っているんだけど、本を読めという勢力は本を読めとしか言わなくて語彙力が無いんだよな。いや説明力か。INPUTだけでOUTPUTしてないからなのか、バランスが必要なんだろうなぁと思っている。

たぶんそういうのをガンガン外に出して見せるから沢山成果が出ているように見えるんだと思う