とはいえ、自分の選挙区から選出された議員が普段何しているかをもっと手軽に知れる手段が欲しいとは思った
今の時代、その政治家がウェブサイトやSNSを運用しているならそれを見るのが一番手軽だと思うけど
だからこそ、調べもしない人が「政治家はみんな〇〇だから」ってネガティブな文脈で語るのは無知故のレッテル貼りでしかないと思う
なに書こうとしたか忘れた（眠い）
nezuko_2000
さんがブースト
ほとんど全部同じに見えるくらい異なってたらアレかも＞＜
オレンジは、民主主義は妥協として素晴らしいものであると考えて尊重しているからこそ、一票は小さいしマイノリティにとってはさらにとても小さいものと考えてる＞＜
各候補が今まで何をしてきたかを調べるのは手間を要するし、大半の人は面倒でやらないというのは確かにそうかも
nezuko_2000
さんがブースト
オレンジは、だいたい20年くらい前からこういう風に考えるようになって、そこから「一票投じるよりも2人の考えを変える方が強い＞＜」って考えるようになった＞＜
2人の考えを変えたら、その2人がさらに別の誰かの考えを変えるように影響を与えてくれるかもしれない＞＜
そもそも自分と主義主張が100%一致する政治家って自分が立候補しない限り存在しないし、投票先を選ぶ争点だって１つや２つじゃないわけで、その中で比較的自分と考えが近い候補（マシな候補）に投票するのが有権者のできることじゃない？
それに、自分の考えがマイノリティや泡沫候補に近いならばそこに票を入れるのも意思表示として意味のある行動だと思う
nezuko_2000
さんがブースト
でも、ほんとにほんとのほんとに居なければどうにもならないし、もっと言えばその人の考えが真にマイノリティであり、本人もそれを実感していれば、民主主義である限り『選挙そのものでは』その人の考えの通りにはならないし(なっちゃったら選挙の意味無い)、かつ、本人が民主主義自体は支持していれば、単にランダムに投票するか棄権するか、いずれにしても自分以外の有権者の判断に委ねるしかできない＞＜
選挙に各個人の考えの実現を期待してしまう人は、マイノリティの視点に立った事がないのだと思う＞＜
民主主義はみんなで決める仕組みだからこそ、少なくとも選挙の時点でみんなが望んでいないことは実現できない＞＜
政党に関しては、選挙のときだけ都合の良いことばかり言うところは多いかも
ならば、比例は個人で出馬している候補に投票するという選択肢もあるわけで
もしくは小選挙区で投票した候補者の所属政党もしくは、支援している政党に比例では投票するというやり方もあるじゃない
結局それが困難なら、今選べる候補者の中で自分と主義主張が近くて、実績が伴っている候補者を調べて選ぶしかないわけで
nezuko_2000
さんがブースト
ある程度それはそうなんだけど、民主主義なので、立候補すればすむって話でもなく一票入れれば済むって話でもなく、その政策と言うか考え方を支持する人を多数派にしなければならない＞＜
どうでもいいけど、「今の政治家は信用できない」とか「投票したい政治家がいない」って言ってる人は各政党や候補者の公約や過去の実績を調べて、比較検討した上で言ってるの？
と常々疑問に思う
政治的
あと、「政治家」という大雑把な主語で語る人は自分の選挙区だけでも良いから、出馬している候補の公約や経歴を調べて比較、検討してほしい
信頼に値する政治家が欲しいなら、過去の実績がある候補を選べばいい
少なくともワタシは同じ主張の政治家が複数名いたらそうやって選んでいる
少なくとも、「政治家」を一緒くたに括ってネガティブな文脈で語るのは適切ではない
政治的
平成になってからも政治家が襲撃されたり、殺害される事件はいくつも起きていて、それでもなお現状があるわけだから、何かかが変わるかと言われると多分無い
強いて言えば、政治家がより強硬な主張をするようになる可能性があるかもね
nezuko_2000
さんがブースト
それはそう
ただしこれで今までみたいな大胆なことは出来るかな？
常人の感覚なら
ただしこれで今までみたいな大胆なことは出来るかな？
常人の感覚なら
政治的
信用できる政治家が居ないと言うのなら、自分たちで信頼に値する候補を次の選挙で擁立すればいい
眠いのでたまに変なこと書いてる
nezuko_2000
さんがブースト
とはいえ信用出来る政治家がいるのか？と言われたら
政治的
安倍さんが暗殺されたところで、変わるのは自民党内の派閥のパワーバランスくらいで、何か劇的な変化が日本の政治に起こるとは思えない
日本は形式的にも民主主義を採用している以上、政治家を暴力で排除しても頭の挿げ替えを行っただけで、何も変わらないと思う
