@kozue ???「SHARP NextFPはガラケーではない(キリッ)」
そこまでして払いたくないとはまた邪悪やんな
大阪府の支援金 売り上げ半減で 給付受けた事業者名は公表へ | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200421/k10012398111000.html
@syarin LRTではない
@orange_in_space 時代とともに考え方は変わっていくので、同じデザインパターンを採用していても一貫性が崩れた、と思う展開は存在しうると考える
デファクトスタンダードとデジュールスタンダードとの矛盾って感じ
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104046155514768413
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104046223389563227
@kuriuzu NTFSを例にとるけど、ファイルを削除したときにファイルをディスクから抹消することは、NTFSでは必須としてなかったわけじゃん? そこでSSDに対応するために、Winsows側では当該のボリュームがSSD上にあることを認識してTrimコマンドを実行しているわけだから、OS側での対応という認識になるんですよ。クラスタ境界にしても、ファイルシステムとしてはそのような仕様を定めてない (AT互換機のMBR形式ではシリンダ境界規定があったが) 以上は、OSが (ファイルテーブルとしての) ファイルシステムを作るときの1オプションに過ぎないと思うわけで
@kuriuzu ランダム書き込みを並べ替えないのはSMRディスクに対するホストマネージ機能だと思うし、断片化解消が無負荷時にバックグラウンドで自動で走るというのもやはりホストマネージ機能のうちだと思う (ファイルシステム側の機能ではないと思う)
@LwVe9 さすがに、 "自分はPCを筆記用具と同じ扱いをしている" というお気持ちの表明くらいには使えるのでは....
@LwVe9 ペンも紙も用意させずにレポートをかけ、の方が良かったかなあ....
@LwVe9 皮肉にはある程度の拡大解釈が必要でして
@LwVe9 PCはもはや筆記用具と同じ意味合いを持っているのです、という皮肉
実際SSDはOSにTrimの対応や、ファイルシステムのクラスタ境界を削除ページ境界に合わせる形で既存のファイルシステムを使いまわしているわけじゃん? SMR特有の制御ができれば既存のファイルシステムで十分な気がするんですよ (ある意味これはディスクマネージとホストマネージの合わせ技か)
@LwVe9 口頭試問だけで試験をやるとはまたすごいですね、と煽りたい
正直なところ、SMRに対応したファイルシステムまで必要なのか?という疑問があるが、僕はSMRに対応したOSとやらにSMRに対応したしたファイルシステムの要素まで持っていてほしいと期待しているような気がした https://mstdn.kuriuzu.tk/@kuriuzu/104045325111727950
楽園追放されたオタク