orange @[email protected]

ドリルと穴のたとえってメジャーな話があるくらいだし・・・＞＜（直接的に設計の話ではないけど＞＜）

オレンジ的に、この部分を長々と説明する事になったのほんとにすごくびっくりしてる・・・＞＜（別にオリジナルの発想じゃなく、何らかの設計する人はほとんどの人がそう考えてると思ってたので、少なくとも説明がうまい人による助け舟が来ると思ってた・・・＞＜）

x対極的
o大局的

作業開始時と完成時で最終的なものが違っていたとしても、どの程度違うかによるけどある対象を設計していて、その対象の範囲であるのであれば、対極的に見てトップダウン的といえるかも＞＜
（例えばすごい飛行機を作るつもりがすごくない飛行機が出来てもそれは飛行機（という大きな目標）を設計してるかも＞＜ 気がついたらカヌーが完成したとかならなんか違いそうだけど＞＜）

・・・なので、そういう言葉とは別に、設計というものは本質的にトップダウン的である（気がする＞＜；）　みたいな事が言いたい・・・＞＜

・・・という事は、ボトムアップ設計する為に必要な部品を洗い出すって作業にはおそらくトップダウン的に考える必要があるはずかも＞＜（じゃないと本当に暗闇で、何が必要なのかのヒントすらないという事になっちゃう＞＜）

そういうことでつまり、wikipediaのトップダウン設計とボトムアップ設計の記事の概要の部分も微妙に奇妙な書き方かも＞＜
じゃあどうやってボトムアップ設計で"システムを構成する個々の部品"を洗い出せるのか？＞＜ってなっちゃう＞＜ その部分に注目する場合の意味ではトップダウン的かも＞＜
（じゃないと、例えば会計処理のお仕事に使うソフトウェアを設計する時に「じゃあ、マイクの音に合わせてキーボードのLEDを光らせるコード書くかも！＞＜」って人に対して「それはたぶん要らないです・・・」って言うの？＞＜）

「なんもわからんが適当にパーツを作ってみる」
は、実は
「おおまかな見通しだけ立ててとりあえず必要そうなものを実装しはじめてしまう」
では無ければ目標に対する部品じゃない気が＞＜
つまりある目標に対する設計の外かも＞＜

生命誕生的な・・・＞＜

・・・・自然淘汰モデル？＞＜

それはそれで便利だけど設計ではないじゃん・・・＞＜（ていうかスコープの大きさを変えるとそのそれぞれの行き当たりばったりに作った便利な物はどう設計してるのか？＞＜という謎が・・・＞＜）

難しい・・・・＞＜