orange @[email protected]

なんか103系いっぱいの頃に親とお出かけした時に南浦和で「今は103系がいっぱいでなんの希少性も無いけど、もうすぐ全て変わってしまってとても貴重な光景になっちゃう＞＜」って言って「？」ってされてけど＞＜ なったx2（103→209→）

EF90がちょうど1966年に登場らしいから、901系にオレンジが乗った時に「EF90は私の中では今でも最新の電気機関車なんだよね」とか言われたら「？＞＜；」ってなるし、自分がそういう立場になってしまった事実つらい＞＜；

1992-(2018-1992)=1966
ってマジで！？＞＜；ってなる＞＜；

901系、登場時に一応運用に入りつつ試験もしていた頃に大宮駅で見かけてあわてて1駅だけ乗った体験があるから今でも「最新車両！＞＜」ってイメージのままなのでかなりつらい＞＜；

901系登場時に生まれてない人がいっぱいいるのかなりつらい事実＞＜

qiitaの記事のコード部分、二度とqiitaに直接書くなよ！？＞＜ 全部github(gistじゃなく)に書いてリンクにしろよ？＞＜ 絶対だぞ？＞＜
って言いたい＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/99825678555317092 の引用部分みたいな事を言うのであれば＞＜

ていうかそもそもqiita使わなくてもよくね？＞＜

x SNで自慢する時
o SNSで自慢する時
＞＜；

動画のための動画（？＞＜）をyoutubeに置こうというのはわかる＞＜ でも高々例えばなんか作ったアプリの挙動をアニメーションgifで「こんなの作った！＞＜」ってSNで自慢する時にいちいちyoutube使うのか？＞＜
数行のコードを示す時にいちいちgithub使うのか？＞＜
ていうか例えばAndroidでちょっと写真撮ってSNSで説明する時にいちいち写真共有サイトとか使うのか？＞＜
そんなめんどくさい事するのか？＞＜ 送る→SNSクライアントアプリで投稿すれば済むじゃん？＞＜
ある文章に強く関係するほかのメディアはなるべく近くにある方が自然かも＞＜

つまり、
"簡単なオープンチャットはIRC、画像はImgur、動画はYoutube、音楽はSoundCloudでいい。"
なんてめんどくさい使い分けなんてしたくないよ普通＞＜って言いたい＞＜

元の記事があれなのはとりあえず置いておいて、ある程度統合されるという強さもあるしそれはある意味元の記事で言えば魔法かも＞＜ 他のSNS等にもいえるけどその人の総合窓口的なものが分散しちゃってると追いづらくてあれかも＞＜

ていうかこういうタイプの人というか冗長じゃない人、細かく議論すると中身が無くて追い込まれる事多いしゆるふわにしか考えてない部分はちゃんと「この部分はまた深く考えてないんだけど」とか予防線張ったほうがいいと思うし逆に普段冗長に書く人が「この部分はまだ深く考えてないんだけど＞＜」って書いてる時はお約束の「専門外なのですが」みたいな言葉と似た感じのあれだからアレだよ＞＜

ていうか何も説明されて無い記事のような何かだ・・・＞＜
（オレンジは逆にそうならないように、ものすごく冗長に細かく、そうであればどうなりそしてそうじゃなければどうなるのか？＞＜と両面から書いたり、あるいは別分野の事例やデザインの発想を持ち込みそして解説し、ある時は引用し、そして（以下略＞＜；））