orange
さんがブースト
だから「Mastodon に分散を求めるのは間違っている！」とか言う人がいて主張がしっかりしているなら、そりゃ私と真逆だとは思うけど検討はしますよ、そういうものです
orange
さんがブースト
べつに私も自分の考えが唯一絶対の正解だとは思ってないけど、より良い結論や思想を得るために意見を出したり説得を試みるのは重要な知的活動だと思うし、それが議論というものでしょう
orange
さんがブースト
具体化するなら「Mastodon は楽しいので使っています」と言われても、そうですねとなるけど、「Mastodon は皆が楽しければいいじゃん、それが大事」と言われると「それは本当か？」という話をすることになります
ていうか、その"みんなが楽しければ"の状態をどうやって作ればいいのかも自分たちで考えないといけないのが、プロプラな全部セットなSNSのサービスと違う点なわけだからアレだよね＞＜
orange
さんがブースト
言うまでもないけど一応書くと「SNS は楽しいのが大事、それが一番」というのもまた沢山ある思想のひとつにすぎず、他のうるさいオタクが主張している思想と何ら上下関係は存在しないし、また排他的な関係であるとも限らない
orange
さんがブースト
万人が「みんなが楽しければそれでよし」という思想を持っている場合に起きうる破滅を回避することのできる思想が存在するわけで、そのあたりお互い不幸にならずみんなが幸せになりたいよね、そのためにどうすればいいか知恵を出しあって見識を高めたいよねという話なのだから、「私はこう思います、はい終了！」というのはナンセンス
orange
さんがブースト
なんで議論を終了する必要があるんでしょう(「みんなが楽しければそれでよし」は正解ではないしその合意もとれてないよね)
(「みんなが楽しければそれでよし」という思想を否定するつもりはないけど)
orange
さんがブースト
みんながこの考え方を結論にして議論終了してくれれば良いのだが、なかなかそうもいかないのが歯がゆいところ
要するに、ぼくとしては、思想がどうこういうより、楽しければそれで良し！で良くないですか？ということ（公序良俗違反とか犯罪とかはもちろん対処すべきだとして）
長文というかなんと言うか＞＜
オレンジは、ノーマンを印籠みたいに使いつつも、全て納得してるわけじゃなく、受け売りでもなく読む前に自分で考えた事の補強に都合の良い部分だけ（＞＜；）使ってるけど、この引用した部分がいうような考え方は全面的に同意できるかも＞＜
なので、オレンジはいわゆる機械音痴の人を嫌ってはいるけど、デザインのせいに出来る部分はちゃんとデザインが悪いんだよって考えるし、その場合に困ってる人にも「デザインが悪い」って言ってあげてる＞＜
ていうかそういう考えじゃなきゃこの本読もうとは思わなかったかも＞＜
どこ引用するか迷ったけど、本質的な部分はここかもと＞＜（引用長文）
D.A.ノーマン『誰のためのデザイン？』増補・改訂版 (第2章) P.87
"テクノロジー嫌いの人や数学嫌いの人はずいぶんいるが、ある種の学習された無力感の結果そうなったのだろうか？
それ自体では何ということもないと思われる場面で何回か失敗する事が、テクノロジーを使うこと全般や数学の問題すべてに一般化してしまうのだろうか？ おそらくそうなのだろう。
実際毎日使うモノ（そして、数学の授業）のデザインは、確実にそのような無力感を生み出すのように作られているかのように見える。
この現象を教えられた無力感と呼んでもよいのではないだろうか？"
（すごく略＞＜）"問題が起これば起こるほど、もっと無力感を感じる事になり、自分はテクノロジーや機械に向いて無いのだろうと考えてしまう。
これは環境側を責めるという、通常の状態とは逆である。
この誤った非難がとくに皮肉なのは、ここでの犯人はたいていテクノロジーのデザインの悪さであり、
環境（テクノロジー）を非難するのはまったく適切だからである。"
話題終わっちゃったけど・・・＞＜；
その通りかもだし、ものすごく意訳するとD.A.ノーマンもそういってる＞＜
orange
さんがブースト
使える（壊れていない）＝自分の思い通りに動かせる状態
使えない（壊れた）＝思い通りにならない
ということでは
どう引用すればいいのかわからなくなった＞＜；（2章全部じゃ長すぎるしうそれもう引用じゃないし＞＜；）
本とってきます＞＜；
予想と違う動作をしたのだからつまり同じ事かも＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
厳密には「壊れた」と表現していたかどうかはわからないが、「なんか変なことして壊しちゃったかな…直る？」みたいなのはあったはず。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
