orange @[email protected]

簡単に言うと、古い民主党（たとえばイスラエルを支持するような）が嫌われてて、それこそが民主党の支持率低下にも表れてて、
それに反旗を翻したような候補者が当選したのであって、『主流派に反旗を翻した新たなスタイルの中道左派』を『主流派』に組み込むのは、分類をそもそも間違えてる＞＜

チャック・シューマーの支持率の低さの話は、CNNのデータ解析の一番偉い人、ハリー・エンテンのこれの7:54～ も＞＜

We just witnessed the end of the Trump era - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=zyRqr4vdGkI&t=474

古い記事だけど、チャック・シューマーとAOCの話のソースは例えばこれとか＞＜
04/04/2025
Poll: AOC leads Schumer in head-to-head New York primary matchup by double digits - POLITICO
https://www.politico.com/news/2025/04/04/schumer-aoc-poll-primary-new-york-030621

これは何を見るか、どこに注目するかというチェリーピッキングの両面の話でもあるかも＞＜
たしかに、ノア・スミスの記事のように得票数の動きで見れば『中道左派』が選ばれたようにも見える＞＜　タラリコも中道左派であると言い張ればだけど＞＜
ただしタラリコは民主党主流派では全然無いし、新たなCentrismではあっても反ワシントンDCであるし、中道とは言っても譲歩している点が主流派とは根本的に異なるよ＞＜

[B! アメリカ] ノア・スミス「民主党にとって、ここからが正念場だ」（2026年11月6日）
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/econ101.jp/for-the-democrats-now-comes-the-hard/

これ、ノア・スミスの見解もトップコメントのby-kingって人の見解も間違ってるよ＞＜
『中道左派』と『民主党主流派』を混同してはいけないよ＞＜
なぜならば主流派の親分チャック・シューマー院内総務は、1985年以降のデータで党内支持率が最も低い民主党上院リーダーであり、AOC（民主社会主義派の親分）のほうが支持率が高いんだよ！＞＜；
選挙前のデータでも言われてたけど『民主党が嫌われている』は実際は『民主党主流派が嫌われてる』んだよ＞＜

真面目モードになるような聞き方をしたからこそかもしれないけど＞＜；

Claude Sonnet 5.5さんに「実験の設計が微妙では？＞＜」って議論して興味がありそうならそのままClaudeさんのスコアも聞こうかと思ってたけど、設問の設計がおかしい事を指摘してくれたけど、なんかあんまり楽しく無さそうな反応だったから聞くのやめた＞＜；

これの話です＞＜

人間よりも楽観的。AIが考えるAIの明るい未来が世論を誤った方向に誘導する危険性 | カラパイア
https://karapaia.com/archives/631071.html

3.512820になった＞＜
ていうかこれAIに聞く質問としては質が悪いんでは感＞＜；
AIが「AIに興味あるか？」と聞かれても答えに困るでしょ＞＜；

オレンジもabstractだけ読んで満足しちゃうことが多々あるのであれだけど＞＜；

Towards a societal AI alignment benchmark for evaluating human–machine value convergence | Humanities and Social Sciences Communications
https://www.nature.com/articles/s41599-026-07255-3
https://doi.org/10.1057/s41599-026-07255-3

昨日読んだ記事にあった論文のオープンデータのダウンロード数がたったの6で、ニュースになっても論文まで追う人の少なさってすさまじい・・・＞＜；
アクセス数は9634だけど、リッカート尺度を使ったアンケート調査の論文で本文には設問が書いてなくて統計データしかなく・・・＞＜

From Mamdani to MAGA: Reactions to the midterm ‘blue-nami’ - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ygXcIpI48mQ

blue-namiはblue waveだよってコメントに書いた＞＜；

[B! 外交] トランプ「レームダック化」で高市外交に暗雲、日中関係は改善せず…習近平との首脳会談は「中国側が拒否」との報道 【舛添直言】共和党敗北に勢いづくイラン、米の「軍事支援打ち切り」に困惑するイスラエル…激しく動き出す国際情勢 | JBpress (ジェイビープレス) https://b.hatena.ne.jp/entry/s/jbpress.ismedia.jp/articles/-/97899

タイトル以上に？アメリカの話の記事だけど、内容は平凡なのでいいとして(？＞＜；)、
ところで、日本の外務省や首相周辺は中間選挙をどう予想してたんだろう？＞＜
なんかどこぞの大手金融系(？)のトップは共和党の完全勝利を予想してたという記事は見たけど＞＜；
(下院と州知事選に関しては、一ヶ月ほど前の時点で民主党の圧勝はほぼ確実だったじゃん？＞＜；　上院の読みが難しかった(エラーバーが大きかった)だけであって＞＜)

人間よりも楽観的。AIが考えるAIの明るい未来が世論を誤った方向に誘導する危険性 | カラパイア https://karapaia.com/archives/631071.html

おもしろいけど、
"AIへの調査は2023年末から2024年初めにかけて行われた。"
古すぎて意味無い＞＜；

うなしっぽさ＞＜

【公式】BLINDBOX Ghody ぼくの猫、見てみて! https://www.52toys.jp/view/item/000000000426

前にファクトチェックの効果とバックファイヤ効果について調べた時のログ＞＜（この時読んだのはさらに別の論文）
https://notestock.osa-p.net/@orange_in[email protected]/20250814/view#note_cac4646529181d166e09ff3795e65a7d

エビデンスを示さず"ファクトチェックを示しても状況が改善するとは思えない"とか言ったのなら"会場は凍り付"いて当たり前だろ＞＜
ファクトチェックに効果があるとする論文はあるよ＞＜

The global effectiveness of fact-checking: Evidence from simultaneous experiments in Argentina, Nigeria, South Africa, and the United Kingdom | PNAS
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2104235118
https://doi.org/10.1073/pnas.2104235118

逆効果にもならないよ＞＜
The Elusive Backfire Effect: Mass Attitudes’ Steadfast Factual Adherence | Political Behavior | Springer Nature Link
https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-018-9443-y

国連の「何も決めない会議」が、数年後のルールを形づくる――インターネットガバナンスフォーラム入門（八田真行） - エキスパート - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4c3c978d28c5ed8646e9ff2a190190c47dec2b03

めちゃくちゃな主張をしてる＞＜；