orange
さんがブースト
日本だと『公共』の概念がちゃんと定着してないので、公営か私営かなんかで考えちゃうけど、
『公共』であるかどうかと私営や私有であるかは関係ないので、私営や私有であっても公共なものに関して、公共の範囲を不適切に逸脱する扱いをすれば普通に違法になる＞＜（本当は日本でも法的にはそうだけど）
参考＞＜
通達 一般乗用旅客自動車運送事業の運賃及び料金に関する制度について
[pdf] https://www.mlit.go.jp/jidosha/content/001617010.pdf
自動車：一般乗用旅客自動車運送事業に関係する主な告示・通達 - 国土交通省
https://www.mlit.go.jp/jidosha/jidosha_tk3_000037.html
そもそも日本のタクシー料金は許認可制度であるので、障碍者割引も含めて許認可を得てるわけであって、嫌ならタクシーなんかやるなよ（＝制度に従わないならば許可しません）で済んじゃう話かも＞＜
それは別に割引に限った話では無くて、普通に制度に従えという話＞＜
orange
さんがブースト
なので障害者割引で障害者運ぶと運転手さんの懐は傷まないけど１割タダ働きすることになる。それを知らないからこんなノートが書けるのだろう。とはいえ制度利用する人が悪いわけじゃない。真っ当な憤りだ。制度が悪い。
orange
さんがブースト
タクシー障害者割引すると１割売り上げが減って、その割引分が行政から補填される仕組みなのかと思ったらどこからも補填されずにタクシー会社持ちなんだって。そりゃ会社はその分ドライバーに被せるよね。なんだこの酷い制度。
「割引してもオレの腹は痛まない」障害手帳アプリでタクシー乗車 横柄な運転手とひと悶着 脳卒中サバイバー記者 - 産経ニュース
https://www.sankei.com/article/20261028-IN76VNP3TVOONCJUBN34XTHDJY/
ソニー、6インチの小型“空間再現ディスプレイ”。PC/スマホとUSB-C接続でお手軽裸眼3D - AV Watch
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/2151773.html
デモ動画で画面外にも描画されるかのような表現はインチキでは感・・・＞＜
そもそもこれは何かというと、オレンジは自分の主張を書いた後にLLMにチェックしてもらう事がそこそこあるけど、その議論の中のオレンジの反論＞＜
たとえに使っただけなので実際のデータを用いず書いたけど、いちおう実際のデータ＞＜；
Evolution and Perceptions of Scientific Consensus | Pew Research Center
https://www.pewresearch.org/internet/2015/07/01/chapter-4-evolution-and-perceptions-of-scientific-consensus/
＞＜
"例えばですが、アメリカで「共和党支持者です」「民主党支持者です」「無党派層(indipendent)です」というたった三つにわけられる分類は意味を持ち、なおかつ、たとえば統計上からおそらく学校での進化論教育への肯定はどうであるか？ たとえば民主党支持者を名乗っているのであれば「進化論を教えるべきだ」と考えているであろうといった推測がある程度成り立ちますし、もしかしたらそのとある民主党支持者は実は「学校では進化論じゃなく創造論を教えるべきだ」と主張しているかもしれないとしても、とはいえ意味がある分類であるし、外れていたとしても推測としては妥当でしょう＞＜
そしていずれにせよ、何らかの推測にて例外が含まれているからと言って「共和党支持、民主党支持、無党派の三つに分ける事自体がインチキだ！」ということにはなりません＞＜ 別の要素があるのであればそれは別の要素として分類すればいいわけです＞＜ Pew Reserchのような調査機関がいろいろな軸を用いて分類して傾向を調査しているようにです＞＜"
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
