>< 

"例えばですが、アメリカで「共和党支持者です」「民主党支持者です」「無党派層(indipendent)です」というたった三つにわけられる分類は意味を持ち、なおかつ、たとえば統計上からおそらく学校での進化論教育への肯定はどうであるか? たとえば民主党支持者を名乗っているのであれば「進化論を教えるべきだ」と考えているであろうといった推測がある程度成り立ちますし、もしかしたらそのとある民主党支持者は実は「学校では進化論じゃなく創造論を教えるべきだ」と主張しているかもしれないとしても、とはいえ意味がある分類であるし、外れていたとしても推測としては妥当でしょう><
そしていずれにせよ、何らかの推測にて例外が含まれているからと言って「共和党支持、民主党支持、無党派の三つに分ける事自体がインチキだ!」ということにはなりません>< 別の要素があるのであればそれは別の要素として分類すればいいわけです>< Pew Reserchのような調査機関がいろいろな軸を用いて分類して傾向を調査しているようにです><"

フォロー

そもそもこれは何かというと、オレンジは自分の主張を書いた後にLLMにチェックしてもらう事がそこそこあるけど、その議論の中のオレンジの反論><

ログインして会話に参加
:realtek:

思考の /dev/null