orange @[email protected]

（"する"が抜けてた＞＜；）

同じことをするシミュレータを自作したらおもしろそう＞＜

キレイでおもしろそうって思ったけど、Steamとかじゃなく有料のブラウザゲー？＞＜

Prism Rules: puzzle game
https://www.prismrules.com/

ChatGPTとの議論してて組み立てたので、タイムスタンプが無いのでもしかしたら10分以上かかったかもしれない＞＜；

10分程度（？）で素人に主流の有効な反論を再発明されてしまう哲学を生み出す哲学者って何の意味があるんだ？＞＜；

ということで、考察して、はてブのこの方の主張に納得＞＜；

"ぐああああ！永井均の哲学は「同じものがありえない」「比較できるものが存在しない」哲学なので「レベルが高い」とか言ったら理解できた時に恥ずかしくて死にたくなるぞ！違うものの話をしてるんだ記憶に留めとけ。" - turanukimaru のブックマーク / はてなブックマーク
https://b.hatena.ne.jp/entry/4792981794922350114/comment/turanukimaru

"『〈私〉』と『視点』が異なるという十分な説明はあるの？＞＜"
無いらしい＞＜
オレンジと似た考えなのかと思いきや、むしろオレンジが最も嫌う主観の無根拠な特権化を行う発想の人だった＞＜

永井均の哲学の『〈私〉』って結局『視点』でしかなく、やってる事としては『特定の視点から見れば、特定の視点は特別である』というトートロジーで、
単に『"〈私〉"が特別であるとすると"〈私〉"は特別である』という空虚なトートロジーでしかないのでは？＞＜
『〈私〉』と『視点』が異なるという十分な説明はあるの？＞＜

根本的な違いは、オレンジは極度に相対化するので自我の視点であっても特別視しないけど、永井って人はそうせず、当人によって唯一であるから、（永井氏の用語である）"〈私〉"は特別であるという点なのかも＞＜

https://chatgpt.com/share/6aa76dc1-1190-83ee-ae8a-474eb2d3881b
”日本の哲学者の永井均という人はどういう考えの人なんですか？＞＜”
とだけGPT-5.6 Lunaさんに聞いたら、オレンジの代わりに過去の議論を元にオレンジの見解の推定をぶつけてくれて、オレンジ本人が要らない感じになった＞＜（？）

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/117267130541246810

オレンジのこれをそこまでの流れまでちゃんと読んでリアクションした人が居ない気がする問題＞＜

オレンジ的には、まさに電子工作で知った言葉なので「しきいち」って読むし「スレッショルド」もすごく馴染みある＞＜

少し前に、はてブ辺りで議論になってたのを見かけたけど「スポーツ大会で地元や日本代表を応援しないのはおかしい」という発想と結局は地続きなんじゃないかと思う＞＜
日本文化であまりにも党派性が強すぎる問題＞＜

うまく言えないけど、こういう風に「そもそも対立を煽る事がよくない」とか、協力出来る点の検討が必要なのではないかとか(アメリカの左右で言えば、イスラエル問題やエプスタイン問題、AI問題なんかは左右協力の状況にある)そういう視点を持つ能力とそれに協力する能力、
たとえばカールソンのイスラエル問題への発言は多くのリベラルに同意されたし、トランプ政権が行ってるリベラルメディアへの弾圧は、もっとやれと言ってる保守派も多いけど一方で「誤ったキャンセルカルチャーだ」と強く批判する保守派もいる＞＜(テッド・クルーズが有名)
こういう風に、対立する相手でも正しい点は認め、身内でもしっかり批判したりするの、
日米比較で見ると、むしろ日本の方が(左右問わず)下手なんじゃないかとかなり強く感じてる＞＜
東大教授の差別発言も、アメリカであればあれはむしろ(身内であっても)リベラルから袋叩きにあうような発言であるのに、なぜかそうなってないでしょ？＞＜
日本は文化的にあまりにも(左右とも)同調圧力が強すぎて党派性が強すぎるのではないかと＞＜