新しいものを表示
orange

[B! 人工知能] 調べもので検索エンジン「使わない」20代の約5割　生成AI普及で - 日本経済新聞
b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nik

オレンジも地名程度しか普通のグーグル検索は使わなくなった＞＜
ダブルクオートで囲わなければ人名ですら姓と名を分解してどっちか片方を無視して全然関係ない人物を出して来たりするとか、最近さらに悪化しまくりでマジで使い物にならない＞＜

0
orange

‘It’s a sad night’: Anderson Cooper reacts to finale of Stephen Colbert’s ‘The Late Show’ | CNN
edition.cnn.com/2026/05/22/ent

0
orange

Stephen Colbert’s Late Show finale was a bittersweet, star-packed goodbye | Stephen Colbert | The Guardian
theguardian.com/tv-and-radio/2

0
orange

最終回もMeanwhileやったのか・・・＞＜

Meanwhile... Make Your Own Booze | Paying For "Peanuts" | Vintage Pharma Swag - YouTube
youtube.com/watch?v=ieBbMpGavr

0
orange

I am not a lawyerだけど、国連の自由権規約委員会の方々の中には国際法の専門家が居ると思うよ＞＜

0
orange

CCPR/C/GC/34（自由権規約委員会 一般的意見 34）という専門的な文書をわざわざ読みに行こうって人はたぶん限りなく少ないだろうから、日弁連の仮訳の今回の国旗の話に関係する部分のスクショ貼っておくね＞＜；
[pdf] nichibenren.or.jp/library/pdf/

0
orange

もっとシンプルに汎用性が高い話でいえば「私はこう思う」と「公的機関の文書にこのように書いてある」は、わりと全然違う話であるという事かも＞＜

0
orange

・・・なのでむしろ、IANAL, TINLAを強く求めるのであれば、公的な見解を引用していない主張にこそIANAL, TINLAをつけるべきであって、国連機関や外務省のサイトからの引用にはそれと比較したらその記述の必要性は月とスッポンなんでは感＞＜

0
orange

それこそ「国旗の損壊は自国であってもダメだ！」とか「ヘイトスピーチも表現の自由の範囲だ！」みたいなのも、個人的見解でありなおかつ国際法上の話とかなり矛盾する話なわけだけど、
さっきオレンジがやったみたいに国連のサイトから原文を引っ張ってくれば実際にはどう解釈されてるかわかるでしょ？＞＜

0
orange

それはそうなんだけど、国際法に関して言えばなおさら分散的というかなんというかなわけで・・・＞＜

0
orange さんがブースト
らりお・ザ・.*ソムリエ

全員が当事者ではあるものの、だからといって個々人のオレオレ解釈が罷り通るようなフリースタイルバトルの世界ではないので

0
orange

その人の考え方それぞれの部分ではあるのであれだけど、法は知らなくても適用されるわけだからして、「知らん」が通用しないという意味では当事者であるという意識は必要ではあると思うかも＞＜

0
orange さんがブースト
らりお・ザ・.*ソムリエ

lawyer でないどころか法学徒ですらないので、気持ちとしてはもっと強いおまじないを使いたいところですらある

0
orange

IANAL, TINLAは元々おまじない程度でしかないのであれだけど、国際法に関して言えばさらにIANAL, TINLAかどうかってあんまり意味がないんじゃないかって気がしてる＞＜

0
orange さんがブースト
orange

当該部分は、パラグラフ38の不敬罪関連の記述の部分＞＜

スレッドを表示
0
orange さんがブースト
orange

"国連自由権規約委員会は2011年、ICCPRに関連し、表現の自由に関する一般的意見で政治的言論について、表現の自由を特に重視しているとし、「国旗やシンボルに対する不敬」に関する法律に対して懸念を表明している。"

これの原文、これ＞＜
CCPR/C/GC/34
[pdf] ohchr.org/sites/default/files/

日弁連の仮訳
[pdf] nichibenren.or.jp/library/pdf/

スレッドを表示
1
orange さんがブースト
orange

[B! 人権] 国旗損壊罪、国連規約に抵触の可能性　国際人権団体がみる「危険性」：朝日新聞
b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asa

オレンジが大好きな国際人権規約B規約の話だ！＞＜

1
orange

ちなみに自国に対してはダメかもって話もちゃんとある＞＜
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

0
orange さんがブースト
おさ

戦争になっちゃうのも、他人が大事にしている物を粗末に扱うなってところなので、なんかこう趣旨を突き詰める感じにならんのかねって思うけど、突き詰めすぎると強制代執行辺りにも影響しそうで難しいわね。

0
orange

ちなみに英語の原文は "Any propaganda for war shall be prohibited by law." ってなってる＞＜
International Covenant on Civil and Political Rights | OHCHR
ohchr.org/en/instruments-mecha

スレッドを表示
0
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null

リソース

開発者向け

Mastodonとは？

mstdn.nere9.help

さらに…

v3.5.18 · プライバシーポリシー