orange @[email protected]

当該部分は、パラグラフ38の不敬罪関連の記述の部分＞＜

"国連自由権規約委員会は2011年、ICCPRに関連し、表現の自由に関する一般的意見で政治的言論について、表現の自由を特に重視しているとし、「国旗やシンボルに対する不敬」に関する法律に対して懸念を表明している。"

これの原文、これ＞＜
CCPR/C/GC/34
[pdf] https://www.ohchr.org/sites/default/files/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf

日弁連の仮訳
[pdf] https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/activity/international/library/liberty/HRC_GC_34j.pdf

[B! 人権] 国旗損壊罪、国連規約に抵触の可能性　国際人権団体がみる「危険性」：朝日新聞
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV5J25VHV5JUHBI01MM.html

オレンジが大好きな国際人権規約B規約の話だ！＞＜

・・・・・＞＜

‘They may draw racist maps, but we are the south’: thousands rally in Alabama for Black voting rights | US voting rights | The Guardian
https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/16/alabama-black-voting-rights-protest

大型特殊という手も・・・＞＜（？）

セガ方式だ＞＜（？）

＞＜

26:40～
Jon Stewart Reacts to Colbert's Cancellation & Trump's "Bawdy" Epstein Doodles | The Daily Show - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=TwOLo_U6bTw&t=1600s

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116588947924902367

"エアラインパイロットとか"とは書いたけど、たぶん責任や心理面を別として単純な操縦能力と危機対応能力でいえば、数年経たずに人間のエアラインパイロットの能力を超えそう＞＜；
現時点でも少なくとも重大インシデント対応能力のテストをしたら、一部のLLMの方が上かもしれない＞＜；
それをローカル実装（機上実装）できるかと言ったらまだまだだろうけど＞＜

フルフライトシミュレータに汎用のAIをつなげて人間よりうまく危機対応できるかどうかの実験ってどこかでやって無いんだろうか？＞＜；

予想を大きく外した原因は、実用されるAIがおそらくみんなが『思っていたよりは』『人間のように』ものを考えるように実装されたって面であろうって気がしてる＞＜
創発的に機能を獲得する仕組みで成り立ったから、生物が柔軟な思考を持ったり問題解決したり適応するのと同じことを機械が出来るようになっちゃった＞＜

AIが人間の代わりを何でもできちゃうかどうかで、昔からの予想でオレンジもそれが障壁になると考えてたのがフレーム問題だったけど、
いとも簡単に人間より賢くフレーム問題を妥当に回避するなんて誰が予想できただろうか？＞＜；