orange @[email protected]

Bill Emerson Good Samaritan Act of 1996 - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Emerson_Good_Samaritan_Act_of_1996

あと、アメリカのお散歩動画を見てると、公園とかにある読まなくなった本を誰かにあげる本棚（名前わかんない）に、スパゲティとパスタソースの缶詰なんかが入ってたりする＞＜

参考＞＜
令和2年度消費者庁請負調査
諸外国における⾷品の寄附の実態等に関する調査業務
報告書（概要版）令和3年2⽉
[pdf] https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/information/food_loss/efforts/assets/KaigaiReport_summary.pdf

そもそも、アメリカはフードバンク大国であるし、食べ物を寄付すること自体がわりと普通のことなので、食品のトラック輸送時の箱潰れリジェクト品なんかも、リジェクトされた地域のフードバンクに寄付される＞＜

トマト農家をやっていて、ネットに廃棄トマトの画像を載せると「子ども食堂とかに提供したらいいんじゃないですか？」と言われることがあるけど、それってこっちにメリットある？ - Togetter
https://togetter.com/li/2695060

アメリカの場合は、廃棄農産物をフードバンクに寄付する事を補助する仕組み（例えば輸送費を交付（？）したり、場合によっては農産物を余剰時にフードバンク向けに買い上げたり）があるよ＞＜

127ノットくらいで轢いちゃったっぽいけど、そもそもビルがあったりする側と反対の空港の果ての滑走路に人が居たのはなぜ？＞＜；

Frontier Airlines jet bound for LAX strikes, kills person on runway during takeoff at Denver International Airport - ABC7 Los Angeles
https://abc7.com/post/frontier-airlines-jet-bound-lax-strikes-person-denver-runway-engine-fire-forces-evacuation/19068264/

？？？？＞＜；

Accident Airbus A321-271NX N646FR, Friday 8 May 2026
https://aviation-safety.net/wikibase/570193

GPT-5.5のお祭りって何ぞやと思ってGoogle AI検索で聞いたら感想を求められたので感想を答えたら、久しぶりに『LLMが人間に対して使う'we'』を見れた＞＜

よくわかんないけど、こういうのもLeanとかの検証器で検証出来そう＞＜

たったこれだけ＞＜
主観的主張をもとにクオリアの存在を想定してよいのであれば『全員が厳密に哲学的ゾンビである世界にもクオリアが存在する』という論理破綻が生じます＞＜

ものすごくシンプルに、哲学的ゾンビの思考実験を用いると実はむしろクオリアが存在しないことを論理的に示せるんでは？＞＜
という事に気づいた＞＜

なるほど＞＜；

オレンジ的には、工場にずっと置いておくわけにはいかないのはわかるけど、工場の近所の空き地にでも置く方がCO2排出量が減るんじゃね？＞＜(収支で言うなら「吸収量が増えるんじゃね？」)
みたいな事が言いたい＞＜

(TLの話題エアリプ)
CO2吸収材を(エネルギーをわざわざ使って)移動させる意味ってなに？＞＜

回答としてのオレンジの発想の要約はこう＞＜
"「倫理的応用において矛盾や不公正を生む理論は、形而上学的にも認識論的にも偽である可能性が高い」"

オレンジが何を主張したか簡潔に言うと、オレンジは、タデウス・スティーブンスでクオリア論を殴った＞＜

Claude 4.5さんが応答ではなく推論ログ中で、オレンジの予想を賢くおもしろい表現で簡潔的に表してくれた＞＜
『倫理的に失敗する理論は、形而上学的にも偽である可能性が高い』

これはエンジンに関するソニックブームの影響のテストであって、環境への影響の部分はほぼ関係なかったはず＞＜
むしろ環境への影響の部分の方が研究がすでに進んでた気がする＞＜(記憶あやふやで自信無い)

[B! LLM] AIモデルの思考を言葉に翻訳する「自然言語オートエンコーダー」をAnthropicが発表 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gigazine.net/news/20260508-anthropic-natural-language-autoencoders/

これ、心の哲学の面でも大激震になると思うんだけど、少なくともはてブの民には1日経ってもほとんど注目されてないっぽい・・・＞＜
同じくAnthropicによるこの前発表された機能的感情の研究とあわせて、哲学に於いて機能主義が圧倒的勝利に近づく大転換期に入ってると思うんだけど＞＜
しかも古典的な倫理学を持ち出してAIの危険性について警鐘を鳴らす方々にとっても、その土台の部分が単なる無根拠な信仰であるということにもなりうる(簡単に言うと哲学的根拠が失われるので、機能主義で組み直す必要が生じる可能性がある)という意味で危機であると思うんだけど＞＜