新しいものを表示
orange さんがブースト

ある意味日本で例えれば、大阪で「トラ柄の服を着てたやつが犯人だった!」って言って適当な阪神ファンを間違えて捕まえちゃったような感じ・・・?><;

なるほど><

1,397 New York Liberty Fans Stock Photos, High-Res Pictures, and Images - Getty Images
gettyimages.com/photos/new-yor

スレッドを表示

Geminiに聞いたら、「地元の女子プロバスケットボールチームのニューヨーク・リバティのチームカラーがシーフォーム・グリーンなので、そのファンだったんじゃね?」(意訳)って><
ミクさんじゃなかった><(?)

ニューヨーク・リバティ - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8

日本であれば、初音ミクのファンが偶然ふたり居たのかなってなるかもしれない><(?)

Brooklyn man beaten by NYPD officers in "deeply disturbing" arrest video: "I just thank God I'm alive" - CBS New York
cbsnews.com/newyork/news/nypd-

ターコイズブルーの帽子をかぶり、白いシャツとグリーンの短パンの人物なんて世の中にそんなにいるとは思えないよね><;
(短パンと帽子がほぼ同色なので、短パンもターコイズとしてないのはおかしいけれども・・・><)

スレッドを表示

Mayor Mamdani says 'disturbing' video of NYPD arrest at liquor store in Brooklyn under investigation - ABC7 New York
abc7ny.com/post/mayor-mamdani-
"...and the man in the turquoise hat, white shirt and green shorts fit the description of a suspect, but they had the wrong man."

ひどい話ではあるけど、映像を見るとわかるけど「(こんな変な服装のやつが近所に二人も居るわけないだろ!?)」って思いこんでも仕方ないようにも思える><;

???><;
トランプ氏、キリストと並ぶ画像をまた投稿 | ロイター
jp.reuters.com/world/us/NDANX4

それを社会通念上で解釈してよいとなると、なんらかの信仰に対してそれが憲法上の信教に相当するかを社会通念により解釈してよいと言うことになり、信教の自由の概念自体の自己否定になると思うんだけど><
(人権上の自由を自由じゃなく社会合意によって決めるという、人権の理念の崩壊になっちゃう><)

スレッドを表示

僧侶に本物も偽物も無いという日本の法律上の性質から考えると、托鉢が軽犯罪法になぜかならない事の延長で、個人の宗派(?)でインディーズ托鉢しても合法にならないと、憲法上の問題になる気がするけどどうなんだろ?><
少なくとも人権に相当する部分(信教の自由)の根本的な部分に対して『社会通念上』という解釈を行うこと自体が危険なので、托鉢に関して宗教法人に属しているか否かで判断することも日本国憲法第20条に違反するような気がするんだけど><

宇宙生活教会 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8

まるでディプロマミルみたいな気軽さだけど、偽物じゃなく法的な権限がある本物の牧師になれる宗派もアメリカにはあるらしい・・・><;

アメリカでも、憲法修正第一条があるので、税制優遇や挙式権を求めないのであれば「自分はキリスト教の新宗派の開祖で司祭だ!」と思った瞬間から飽きるまで本物の司祭らしい・・・><

理屈の上では、おうちになんか寺のようなものとキリスト教の教会のようなものの両方をつくって、仏教の宗派とキリスト教の宗派をひとつずつ作って、その仏教の宗派の僧侶 兼 そのキリスト教の宗派の司祭(?)の二足のわらじをしても、本物の僧侶であり本物の司祭だよね?><
日本の法律上に認定制度はないし、仏教もキリスト教も全体としての登録制度は無いわけだから><

仏教にせよキリスト教にせよ、全体を統べる組織が無く、それぞれの宗派の組織がある形態だから、宗派を自分で立ち上げて仏教の僧侶になるのもキリスト教の僧侶(?)になるのも、合法というか本物と偽物の違いって無いよね?><
自分で立ち上げた宗派なら、本物であるか判断するのは開祖(?)である本人になるだろうし、日本の法律上、宗教であるかと宗教法人であるかは別の話だし><

知り合いの偽坊主は震災直後に宮城を訪問、家族を亡くした被災者達に縋られてお経をあげることに→偽物である自分が供養してしまった後悔から罪滅ぼしのため、本当に僧侶となった話 - Togetter togetter.com/li/2686483

これわりと謎なんだけど、なんらかの特定の宗派を名乗れば偽物だろうけど、特になんの宗派であるとも名乗らない場合は、少なくとも日本の法律上は僧侶に本物も偽物も無いんじゃないの・・・?><
(ドイツみたいななんか登録制(?)みたいな制度(?)みたいなのがあるらしい?(超あやふや><;)国では違うのかもしれないけど)

なんでプログラミングの世界ではparadigmって多用されまくりなのに他の工学ではあんまり聞かないんだろって、Claude Haiku 4.5さんとおしゃべりしたら、分野によって単語への馴染みが違うのもあるけど、
「paradigmの違いって表現にすると、表現が大袈裟すぎてしまうというのもありそう(他の分野ではそこまでガラッと変わらない)」(意訳)みたいな感じになった><(?)

Philosophyは、「(なので)こうすべき!><」みたいなのが含まれる考え方、
Paradigmは、考え方のフレームワーク、
Theoryは、(ひと通りの)理論やその裏付けによる考え方
っぽい・・・?><

技術系の話題での パラダイム(paradigm) と 哲学(philosophy) と セオリー(theory)の言葉の使い分け、いまいちわからない><

オレンジはたぶんそういう文化と遭遇したことがない気がするのでそういう文化よくわからない・・・><
オレンジは「哲学的な話」と言われたら、メタな要素を含んでよりその分野や目的について包括的に考える話って捉えるかも><
Cockpit Philosophy(航空機のコクピットデザイン哲学)とかみたいなの><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null