orange @[email protected]

Amtrak 57 with locomotive 145 going through a tunnel in Vermont - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=eO9b14ZpreM

なんかおすすめで出てきた鉄道動画の撮影場所のバーモント州のBellows Fallsって街の景色をストリートビューでみたらなんかいい感じ＞＜
https://maps.app.goo.gl/w6D3oUxvf79VMzQQ7

なんで途中にたまに虚数部に円周率っぽいのが出てくるんだろ？＞＜

複素数にしても4+8とかはできないっぽい＞＜

複素数にしたらちゃんと3+2出来た！＞＜

Gemini 3 Proさんに聞いたら解決した！＞＜（まだ試してはない）
数学の世界でこういう計算は複素数が前提であって、それを実数（や浮動小数点数）だけで無理やりやろうとするとおかしなことになるので、途中で数値がぶっ壊れちゃうって事らしい・・・＞＜
精度や桁の問題じゃなかったっぽい＞＜；

Ken Burns Presents: The Chimp Civil War - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=JxKHNEHXbR8
本物＞＜；

参考＞＜
2025.12.11
ケン・バーンズ効果の誕生秘話：スティーブ・ジョブズからの電話がドキュメンタリー界の画期的な技法を世に広めた経緯 | CineD
https://www.cined.com/jp/the-story-behind-the-ken-burns-effect-how-a-phone-call-from-steve-jobs-made-documentarys-most-influential-technique-a-household-name/

途中でマイナスになっちゃってるっぽい＞＜

alphaxiv備え付けのLLMに質問したら「わかんないけど、途中でデバッグ出力すればよくね？」（意訳）という完全にそれはそうなアドバイスをいただいた＞＜；

これ、超巨大な数値を扱えるライブラリでとんでもない範囲ととんでもない精度で時間をかけて計算しても、結局2+3あたりが限界っぽい（3+2すら出来ない）のはなんでだろ？＞＜

binary128（4倍精度）でやったらもうちょっとNaNになりにくいのかなと思って試してみたら、予想に反してなんにも変わらなかった＞＜(NaNだけに・・・＞＜)

private static double MultiplicationByEml(double x, double y)
{
return eml(eml(1, eml(eml(eml(1, eml(eml(1, eml(1, x)), 1)), eml(1, eml(eml(1, eml(y, 1)), 1))), 1)), 1);
}

private static double AdditionByEmlRaw(double x, double y)
{
return eml(1, eml(eml(1, eml(eml(1, eml(eml(eml(1, eml(eml(1, eml(1, eml(x, 1))), 1)), eml(1, eml(eml(1, eml(eml(y, 1), 1)), 1))), 1)), 1)), 1));
}

//eml(x, y) = exp(x) - ln(y)
public static double eml(double x, double y)
{
return Math.Exp(x) - Math.Log(y);
}

EMLでの足し算、つまりこうだね＞＜
2+3は辛うじてできるけど、3+2をするとNaNになっちゃうの不思議・・・＞＜

もしIPv6と同時期に提案されてたらこっちのほうが普及してそう・・・＞＜
ある意味、IA64 vs AMD64っぽさ＞＜

Internet Protocol Version 8 (IPv8)
https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html

e^x*e^y=e^(x+y)なんだから、
log e(e^(x+y))=x+y って事か＞＜；

Geminiに聞いたら、掛け算を応用すれば足し算もできるよ！って教えてくれて、3+2あたりまではこれでNaNにならずに計算できるけど、数学苦手すぎて不思議すぎてわけがわからない＞＜

掛け算もやってみたけど、あまりにも実装がめんどくさすぎるし、倍精度では精度が足りなくて（？）高確率でNaNになっちゃうっぽい＞＜

[2603.21852v2] All elementary functions from a single binary operator
https://arxiv.org/abs/2603.21852v2

これ試して「ほんとだ！＞＜」ってなった＞＜

なるほど＞＜（？）

RJAA 160400Z 03022KT 9999 FEW025 18/10 Q1012 WS R34R TEMPO
03024G34KT RMK 1CU025 A2991=