ちなみに手動でカスタマイズした記憶ない><(いまカスタマイズしてPolitics足してみた><)

スレッドを表示

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
"なんかユーザーに合わせて自動でカスタマイズされるホーム画面みたいなところ?..."

Your topicsっていう欄だった><;

アメリカのバリアフリー法相当法であるADA(Americans with Disabilities Act)、日本の法律と違って法的義務が超細かく規定されてるんだけど、
「何が障碍であるか?」に関しては敢えてかなりあいまいに書いていて、視覚に関する障碍(になる要素)も単に「seeing」と書いてある><
ecfr.gov/current/title-29/subt

低視力は『低』に障碍相当の意味があるので、わざわざ障害とつけなくても意味が通じるという><
英語でたとえばlow visionとcolor blindnessは、どちらもそれぞれ障碍相当の意味がある単語が含まれてるのでわざわざ別に障碍に相当する単語をつけなくても意味が通じる><

ていうか元の話的な部分だけで言えば、色覚障害(障碍)がそういう名前なのは日本語であって英語では違うので、単に日本語の表現上の問題(『色覚』だけだと何だかわからない)というだけの可能性><

orange さんがブースト

たとえば開示の有無を考慮しないでやれることの多いアクセシビリティ対応 (特に建物などではなくユーザ所有のデバイスや情報機器などについて) の文脈では、実際に視力低下や関節の固さ、五感の鈍さなどは色覚多様性と同等のレベルで考慮される場合が多い

スレッドを表示
orange さんがブースト

これは単に社会からどれくらいの偏見や制約を受けるか、あるいは多くの事故や事件を起こしてきたか、みたいな歴史的経緯によるところも大きいので、身体的あるいは精神的特性それ単体のみを文脈によらず評価して決められるようなものではなさそうに思う

スレッドを表示
orange さんがブースト

意図せぬタイミングで開示された場合の不都合の大きさみたいなものはひとつの指標になると思っていて、たとえば性的指向とか色覚特性は視力に比べるとかなり度合いが大きい

orange さんがブースト

・低視力のことは普通は障害と呼ばないが色覚障害は障害と呼ぶ
・障害と呼ばれるものに過敏に反応するタイプの多様性がある

つまりBボタンを押せばおk?><;

箱コンの割り当てがわかる写真みつけた><
2023.10.11
自動運転バス「MiCa」がレベル4 相当での運行に成功 約千人が乗車体験 BOLDLYと神戸市 | ロボスタ - ロボット・AI情報WEBマガジン
robotstart.info/article/2023/1

1秒ほどで止まれたっぽいからすぐとは言える・・・?><;

スレッドを表示

すぐに停止できなかった事がかなり問題では感><
(つまり操作のインタフェースのデザインに問題があるのでは?>< って言いたい><)

orange さんがブースト

【衝突事故】自動運転バス「ミコぴょん号」が歩行者2人と衝突 弥彦村「ヒューマンエラーの可能性が高い」《新潟》 youtube.com/watch?v=afXK0jSLre

後輩へ…質問してくるのは良いけど、貴方の席のマウスを私は使いこなせません。普通のマウスにしてください…ババアSEより - Togetter
togetter.com/li/2686166

むしろ普通のマウスをちゃんと使える自信がなくなってきてる><;

「戻る」ボタンを押しても戻れないサイト、なくなります | ギズモード・ジャパン
gizmodo.jp/2026/04/back-button

Googleが、evilじゃない事をしてる!?><;
Introducing a new spam policy for "back button hijacking"  |  Google Search Central Blog  |  Google for Developers
developers.google.com/search/b

orange さんがブースト

いやまあ、広く世界や「コミュニティ」を見るなら反論したほうが良かろうが…もうなんか…胡乱なやつを見てるやつとか知らんよ…正直…
だってそこを一個止めたところで、胡乱AIくんはまたどうせ他に出てくるという仕組みでしょ。それなら、良い場所を新たに作るほうがコスパいいよ

orange さんがブースト

もちろん相手が(AI使うにしろ使ってないにしろ)おもろいこととか視点書いてるんなら乗ってもいいんだけど、胡乱なAI垂れ流しに乗っても自分へのコスパ良くないよなという気持ち

orange さんがブースト

別に相手の文脈に乗る意義がないというか、自分でイチから書いたほうがええという感じかな。相手の場を盛り上げに乗りたくないし、まあ自分の場で自分のレピュテーション上げにしたらよくて、という。

結局、相手の場に乗って反論するのが、いまやコスパ悪い気がしてるんだよね。AI使って文章や下調べできる中で、相手の文脈とか場所に乗ることに意義がない気がしてる。

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null