orange @[email protected]

Iranians around the world react to Khamenei's death - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=BkRkgA6oAao

Celebration or grief? Khamenei’s death brings contrasting emotions in Iran | US-Israel war on Iran | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2026/mar/01/celebration-or-grief-khameneis-death-brings-contrasting-emotions-in-iran

Commentary: Jane Fonda and Tucker Carlson agree on this: Trump's Iran war is bad — and a betrayal - Los Angeles Times
https://www.latimes.com/world-nation/story/2026-03-01/jane-fonda-tucker-carlson-agree-on-this-trumps-iran-war-is-bad-betrayal

https://x.com/FmrRepMTG/status/2027746247684075987

デイヴィッド・チャーマーズがいかに間抜けかという議論をした＞＜

(時系列逆＞＜)

そもそも意識を持っているかは砂山のパラドクス的なもの、つまり複雑性からの創発に対してどこに線を引くのかという厳密には定義不能な問題であってグラデーションであり、AIに意識があるかないかは、砂山か砂粒の集合かや、赤と青の間はどこから紫に変わるのかを議論する程度には、線をひとつ引くのが無意味な議論であると思います＞＜ 哲学的ゾンビが間抜けにも示したように、個別の言及が客観的に記号接地しているように見えれば記号接地しているといわざるおえないですし、身体性の議論も「哲学的ゾンビは身体性を持っているのか？」という形に拡張した議論にすれば、そもそもほとんど無意味な議論であると説明可能であると思います＞＜

全く抵抗はないですし、単にどうモデル化するだけの話でなおかつ現実に基づいたモデルがそれであり、チャーマーズやサールのような神秘主義が現実に則していないモデルであるというだけの話です＞＜ 現実に基づいたモデルであろうものが見つかったからといってピカソの作品が突然 岩の模様や砂漠の風紋に変わったりするわけでは無いです＞＜ ピカソにクオリアなるものがあろうとなかろうとピカソが描いた絵はピカソが描いた絵です＞＜

そもそも根本の「説明できないもの」があるという主張自体が誤りであると私は考えるのですが＞＜ 私の考えはホフスタッターやデネットにかなり近いけれどもっと抽象化したもので、「チャーマーズがクオリアと勘違いしているものは、単に哲学的ゾンビ、皮肉にもチャーマーズが正しくモデル化した『人間』でもある哲学的ゾンビの必然的な範囲の内部処理の事である」と整理して考えてます＞＜ デネットが頑張って説得しようと色々発想した概念すらも実は不要であろうという考え方です＞＜

ハイパースペクトルカメラ知らんかった・・・・＞＜

サハラ砂漠 緑の記憶 | 地球ドラマチック | NHK https://www.web.nhk/tv/an/dramatic/pl/series-tep-QJ6V6KJ3VZ/ep/D6PZM4J9W9

ハイパースペクトルカメラで出来ること｜ハカル力｜コニカミノルタ https://www.konicaminolta.jp/instruments/web_magazine/app/a005/

2008.05.08
サハラの砂漠化には数千年かかっているという新説 | ナショナル ジオグラフィック日本版サイト https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/32/

偏西風が弱すぎると燃料余計に使うとかそういうのあるの？＞＜；

【速報】民間ロケット「カイロス3号機」1日予定の打ち上げ「延期の原因」は想定より弱い風　次回日程は4日以降　2月25日に続いて2回目（読売テレビ） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/a054fb560be604ea5b4879ba2c0f6da51e14cbb5

？＞＜

分野としては観光学の知識・・・？＞＜

たとえば今日実際にちょっとやったのだと、アメリカの鉄道博物館の立地ととあるキリスト教宗派の関係だけど、その両方の知識がある人間、世界中にどれだけ居るかわからないし、日本語話者に限ったら3桁居るかも怪しいんでは？＞＜

いまいちよくわかんないけど、なんか一般的な相談事と、何らかの学術的な知識等に関する理解の検証ではまた話が違うんでは感＞＜

何らかの学術的な知識に関する理解の検証に無限に付き添ってくれる人間が身近にいれば別だろうけど、たぶんそもそもそんな広範囲に検証できる人はまず居ないだろうし＞＜