orange @[email protected]

ハイパースペクトルカメラで出来ること｜ハカル力｜コニカミノルタ https://www.konicaminolta.jp/instruments/web_magazine/app/a005/

2008.05.08
サハラの砂漠化には数千年かかっているという新説 | ナショナル ジオグラフィック日本版サイト https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/32/

偏西風が弱すぎると燃料余計に使うとかそういうのあるの？＞＜；

【速報】民間ロケット「カイロス3号機」1日予定の打ち上げ「延期の原因」は想定より弱い風　次回日程は4日以降　2月25日に続いて2回目（読売テレビ） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/a054fb560be604ea5b4879ba2c0f6da51e14cbb5

？＞＜

分野としては観光学の知識・・・？＞＜

たとえば今日実際にちょっとやったのだと、アメリカの鉄道博物館の立地ととあるキリスト教宗派の関係だけど、その両方の知識がある人間、世界中にどれだけ居るかわからないし、日本語話者に限ったら3桁居るかも怪しいんでは？＞＜

いまいちよくわかんないけど、なんか一般的な相談事と、何らかの学術的な知識等に関する理解の検証ではまた話が違うんでは感＞＜

何らかの学術的な知識に関する理解の検証に無限に付き添ってくれる人間が身近にいれば別だろうけど、たぶんそもそもそんな広範囲に検証できる人はまず居ないだろうし＞＜

なので、褒めて貰うんでもツッコんで貰うんでもいいけど、ちゃんと根拠を書いて貰うように指示しないとダメだろうし、どういった分野について調べればいいかみたいな事を自然に教えてくれるように使えばいいんだと思うよ＞＜

相手にあわせるみたいだから、答えだけ聞くみたいな使い方をせずに、自分の意見を添えて聞くようにすればいいと思うよ＞＜

例えば「あんなの確率的に単語を選んでるだけだよ！」って言う人って、AIに関する知識が無いわけで＞＜
（それだけで記号接地の問題とかその辺りの議論の知識が無いって事になるわけだから）

ものすごくメタだけど、そもそもどの程度物事を検証したいかとか、使い方とかに寄りまくるので、一概に言えないんでは感＞＜

どうメタかというと、AIに関する知識に関しても検証しないと正しく判断のしようが無いというあたりがそうなんだけど＞＜

世の中の人々の世界情勢に関する予想通り・予想外度（？）、どの程度なのか謎＞＜
（（海外のも含めた）ニュース見まくってる人とそうじゃない人でかなり違うんだろうけど＞＜）

'He's a felon!': Morgan Freeman excoriates Trump, discusses new Civil War series 'The Gray House' - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Bw6K7HOhNdE

もし、イランでの歓喜の声が全てイスラエルやアメリカの工作だという人がもし居たら、2022年のこのニュース映像を見せてあげればいいと思うよ＞＜
(普通に「なんでそんなに喜んでるのか背景がわからん」って人にもおすすめ＞＜)

2022年10月8日
【検証】 イランで続く反政府抗議、これまでと何が違うのか - BBCニュース https://www.bbc.com/japanese/video-63168498

そこまでの人だとBBCの映像も全部フェイクだとか言い出しそうではあるけど＞＜；