orange @[email protected]

[B! あとで読む] Markdownを日本の伝統的な雰囲気のあるWordファイルに変換するCLIツール「md2docx」を作った - Qiita
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/nokonoko_1203/items/87a71916c155d69a336b

日本の伝統的なっていってるけど、1990年代の技術文書って英語でもこんな感じだったような＞＜

アイホ男子米代表、トランプ氏の冗談に対する反応を謝罪　写真4枚　国際ニュース：AFPBB News
https://www.afpbb.com/articles/-/3624153

この問題はこれだけじゃない＞＜
この場でUSAチャント（"USA! USA!"）が起きたのはこのホッケーチーム代表の登場の他にもうひとつあった＞＜
トランプがオバマを猿に見たてた動画をシェアした事に抗議して「黒人はサルではない」という紙を手にしていた黒人議員が退場させられる時、周りにいた共和党議員からそれが起こった＞＜
ちなみにアイスホッケー男子チームに黒人は一人もいない＞＜（女子チームには一人居る＞＜）

エコ云々の面でも、国土の広さが全然違うのもあるけど、激安なbottled waterは輸送距離が短くて輸送コストが低いからこそ激安という面もあって、なのでミネラルウォーターよりは環境に優しいという面もある＞＜

災害で断水したら給水車が来るのを待つか、南アルプスの天然水とかを使う事になるわけじゃん？＞＜
水が豊富な国とはいえ、災害の多さがエクストリーム難易度な国としてどうなの感＞＜

さっきのbottled waterとミネラルウォーターは違うよの話＞＜
日本では激安なbottled water(精製水とか)が売ってないのって、ポジティブに見れば「水道水が優れてるのでそのままや簡素な浄水器でも飲用や調理用に使えて素晴らしいことだしエコだね」とも言えるけど、
でも、この前どこかでの断水のニュースを見ていた時に思ったけど、これだけ災害が多い国で災害が原因の断水もそれなりに起こるのに、激安なbottled waterを気軽に入手できる環境にない(店舗在庫の形で備蓄されない)のもそれはそれでどうなんだと思った＞＜

有料＞＜
Squeaking at soft–rigid frictional interfaces | Nature https://www.nature.com/articles/s41586-026-10132-3

The Physics of a Squeak https://seas.harvard.edu/news/physics-squeak

Squeaking at soft-rigid frictional interfaces: music - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=qaOAL8Hhblw

体育館の「キュキュッ」という音の正体が科学的に解明される、実は音だけなく極小の雷も発生していた - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260227-rubber-sneaker-squeaks/

Geminiに一応聞いたら、
「味が変になっちゃうかもしれないから、お金持ちもクリスタルガイザーを料理に使うとかしないよ！　お金持ちはおうちにwalmartで売ってる水みたいなのを作れる高級浄水器をつけることが多いよ！ お金持ちはいちいち水を買いに行ったりボトルから注ぐ面倒なことは避けたいし、エコとか気にする層だからペットボトルゴミを減らしたい動機もあるよ」(超意訳)
らしい・・・・＞＜

参考＞＜

Bottled Drinking Water - Walmart.com https://www.walmart.com/cp/water/1001659

オレンジもわりと最近まで知らなかったけど、アメリカ人がお料理に使ってるペットボトルの水もBottled waterであっても激安で売ってる浄化した水道水みたいな精製水や蒸留水であって、クリスタルガイザーとかを鍋につっこんでる訳じゃない＞＜
クリスタルガイザーとかで料理するとかブルジョワがやること＞＜
(むしろ変な味になるかもしれないからブルジョワもあんまり使わないかもしれない)

[B! マスコミ] 某テレビ局が「日本はタイより安い」と放送し、タイ人観光客が「この水は140円。タイだと300〜400円」と答え、“そんなわけない”と大炎上した話→その後、本人が登場し、動画がいつの間にか削除された https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@taimport/p/314OU73

これ恣意的とは言えるし不誠実ではあるけど、それは日本がBottled water＝ほぼミネラルウォーターである特殊な国(浄化した水道水のようなものをプラスチックボトル入りで買う文化があまりない国)であるからであって、
ミネラルウォーターとBottled waterを比較して「タイの方が本当は安い！」というのもそれはそれで嘘じゃん？＞＜

とあるプレスリリースの内容に対する疑義なのですが＞＜

Q1「詐欺サイトと正規サイトを見分けられるか？」
この場合のYESは、正規サイトであろうと判断できる事も含む＞＜

Q2「この画像のサイトは正規サイトか詐欺サイトか？」
『a. 詐欺サイトであろう』『b. わからない』『c. 正規サイトであろう』

これでQ2のサイト画像が詐欺サイトであった場合、Q1のYESと整合性がある、つまり「正規サイトであろう」という判断を行わなかったのは、aとbであり、aのみとするのは誤りであろう＞＜
この場合、aのみであると答えるのはカテゴリー錯誤ですか？＞＜

Claude Haiku 4.5にも聞いたら
"...カテゴリー錯誤ではなく、むしろ論理的な誤りです。..."
"...論理的な包含関係（inclusion）の誤り..."
らしい＞＜

"...「このケースはカテゴリー錯誤ではなく、『偽りの二分法（False Dilemma）』、あるいは集合論における**『包含関係の定義エラー』**である」と書けば、100点の考察になります。"
らしい・・・＞＜
このプレスリリースのやり方を理系の卒論でやったら突き返されるし、これをカテゴリー錯誤であるとする内容の卒論を哲学や論理学で出したら、それはそれで「言葉の使い方が違う」と突き返されるかもらしい・・・＞＜；

Gemini3に聞いたら

"結論から申し上げますと、これは厳密な意味での「カテゴリー錯誤（Category Mistake）」というよりは、**「論理的な包含関係の無視」や、統計調査における「偽陽性・偽陰性の定義不全」**にあたります。"

だそうです・・・＞＜

これで「『見分けられる』っていったのに『わかんない』って答えた！ やーい馬鹿！」って言うのは典型的なカテゴリー錯誤に騙される馬鹿だよねこれ？＞＜

Q1「詐欺サイトと正規サイトを見分けられるか？」
この場合のYESは、正規サイトであろうと判断できる事も含む＞＜

Q2「この画像のサイトは正規サイトか詐欺サイトか？」
『a. 詐欺サイトであろう』『b. わからない』『c. 正規サイトであろう』

これでQ2のサイト画像が詐欺サイトであった場合、Q1のYESと整合性がある、つまり「正規サイトであろう」という判断を行わなかったのは、aとbであり、aのみとするのは誤りであろう＞＜
というように整理すれば、やはりカテゴリー錯誤だよねこれ？＞＜

ていうか、インターネット詐欺に関するプレスリリースでほとんど詐欺みたいな手法を堂々と使ってるのヤバくない？＞＜
"...不審なメッセージや偽サイトを「自分で見分けられると思う」と答えた人は、全体で70.6％に達しました。..."に相当するグラフの部分で『見分けられる』と『ある程度見分けられる』がそれぞれどのくらいか明かしてないんだよ？＞＜
その上で次に、どのように見分けているかを問わず、架空のサイトの画像(架空のサイトである画像)を見せ『正規の可能性が高い』『判断できない』『詐欺の可能性が高い』で、『判断できない』を見分けられなかったに勘定してる事に何の疑問を持たない人こそ、クリティカルシンキング能力に欠けてて詐欺に騙されやすい奴なんでは？＞＜
カテゴリー錯誤じゃん？＞＜(厳密には違う？＞＜；)