人は知ってることしか見えない - いつか博士になる人へ https://www.ki1tos.com/entry/2020/06/23/174141
これの最初の4コママンガみたいな感じだよね＞＜
ダニング＝クルーガー効果論文の欠陥＞＜
The Dunning-Kruger effect is (mostly) a statistical artefact: Valid approaches to testing the hypothesis with individual differences data - ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289620300271
これをまた読もうとしてた＞＜
(ダニング＝クルーガー効果の否定論文として最も有名で決定的みたいなやつ＞＜)
Glejser testってなんだったっけ？＞＜ で、こう書いたらほめられた＞＜
"超簡単に言うと、主張する線(平均とか傾向)からの誤差(ばらつき)を別のグラフにして、そのグラフが一定ではなく意味のある傾きや意味のある周期が出たら、元々の主張の線は、不当な主張である可能性が高いであろうみたいな感じですか？＞＜ 誤差はきれいに分散、つまり無意味な分散になるはず(ホワイトノイズ的)であって、ならないということは、別の変数を隠蔽または見落としてるみたいな＞＜"
"数学的なセンスが抜群ですね！このまま論文を読み進めても大丈夫そうです。"
Geminiにほめられた＞＜
燃料・・・・＞＜
orange
さんがブースト
地球周回軌道上に宇宙ステーション作って、月・火星方面への「艀」とするか、月に他惑星方面へのハブ空港を作るかのどちらかが現実的だと思う。
とりあえず、月面に造船所作るのを目標にするのが良いんじゃないかなぁ。
orange
さんがブースト
マスク氏、月面都市に軸足 片道2日程度、「誰でも月に旅行できるシステム」構築 https://www.sankei.com/article/20260210-ZNLLR53BAJLSPOTZFZBEMMP7WU/
結局そうなるわな
orange
さんがブースト
オレンジがなんか開発するような会社作るとして、壁になにか標語を貼らなきゃとなったとしてどんな標語を貼るかと考えると「新しいか古いかでは無く、正しいか正しくないかで考えろ＞＜」かも＞＜
あと、「デカい画面のスマホなんて指が届かなくて操作できないだろw 売れるわけがない」って言ってた人も許さない＞＜
オレンジは実際にそういう工夫が実装される前から「操作部だけを画面端に寄せればいい＞＜」ってtwitterに書いてた＞＜
これも絶対に絶対に絶対に忘れない＞＜
絶対に許さないし、同調してたやつも馬鹿だと思う＞＜
Steve Jobs in 2007: ‘Who Wants a Stylus?’ https://www.nbcnews.com/video/steve-jobs-in-2007-who-wants-a-stylus-522322499569
絶対に忘れない＞＜
2009.03.15
新iPod shuffleのボタン操作はまるでモールス信号のトンツーだ | ギズモード・ジャパン https://www.gizmodo.jp/2009/03/ipod_shuffle_3.html
オレンジが、イーロン・マスクが世間から称えられてる頃から馬鹿と見抜けたのも、テスラとSpaceXのデザインを見たからだったりする＞＜
馬鹿なデザインをしてるやつは馬鹿＞＜
ジョニー・アイブもジョブズもホームラン級の馬鹿＞＜
orange
さんがブースト
テスラのタッチパネルに突っ込む点はいくつかあるが、一番はシフトレバーを消してタッチパネルにした事だろうな。（クレームの嵐で、後から物理シフトレバーを増設するオプションを提供。）
ていうか航空では当たり前すぎる工夫＞＜
orange
さんがブースト
これは良い指摘
orange
さんがブースト
同じ形のボタンが並んでるのは見た目はいいけど、自動車のボタンなんて運転中に見ないで触るものなんだから形変えてないのはアホなんよな
orange
さんがブースト
なんかこれは不思議なもので、「ボタンだらけのWalkmanを否定したのはお前らじゃないんかい」って言いたくなる。でもまぁ、車のインパネと手のひらの上で動くガジェットは同一ではないので、やはり車のインパネには物理ボタンが正しいと思うがな。
---
iPhoneデザイナーのジョニー・アイブ氏がテスラ風タッチスクリーンを「簡単で怠惰」と批判、アイブ氏デザインのフェラーリは物理ボタンを積極採用
https://gigazine.net/news/20260210-jony-ive-slam-touchscreens/
Experimental evidence of the effects of large language models versus web search on depth of learning | PNAS Nexus | Oxford Academic https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/10/pgaf316/8303888
https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf316
斜め読みしたけど(General Discussionはわりとちゃんと読んだ)、そもそもで身も蓋もなく言えば、オレンジが思うに、LLMがどうのがあろうとなかろうと人々は自分が興味の無いことに関しては得る情報を最小限にしようとするって事なんじゃないかと・・・＞＜
AIで情報検索すると従来のウェブ検索に比べて身につく知識が減る可能性がある - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260208-learning-with-ai-shallower-knowledge/
ペンシルベニア州のすごく小さい小川についてAIに尋ねるところからはじまって地域の郷土史(というかペンシルベニア植民地建設史)と地質学にまで内容が爆発的に増えるオレンジのような人は、例外中の例外？＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
