orange @[email protected]

やり方がおかしいって大半の農家も、農家以外の国民も「よくわからん」だろうし、なんか最近出た米作りのゲームをやって「米作りって難しいんだ。米農家ありがとう」で終わりそう＞＜

ここ数年の米騒動でも結局「よくわからんけど、米農家は頑張ってるらしいしかわいそう」に落ち着いちゃってるっぽいので、改良されずそのままとんでもない非効率で人手を大量に使うやり方を容認して人手不足で崩壊するまでそのままなんだろうけど＞＜

改良が進まない理由を歴史を含めて見ていけばこのように考えられるけど、結局の所、「競争が無い状況に置かれると改良は進まない」という、お約束で当たり前すぎる問題にたどり着く＞＜；
農業関連の法改正を行って参入をしやすくし、同時にJAの完全な分割も行ったら、分裂した旧JA間での競争が生じて改良のモチベーションになる？＞＜；

アメリカ南部の場合は、あまりにも効率的すぎて人を雇うのがアホらしくなる画期的なコットンピッカー(※1)が発明されて、その結果、小作農の形態が壊滅したけど、
日本の農業の問題で言えば結局JAに競争が無い(全国組織がひとつにまとめられてる)ので、何らかの改良を導入しなかった場合に負ける相手がいない(南部の農場主は、他所が導入したら自分も導入しなければ負けた)し、農地も所有権も含めて細切れなので、その解消の為の労力も凄まじいものになる＞＜

※1 開発史の記事
Rust, John Daniel - Encyclopedia of Arkansas https://encyclopediaofarkansas.net/entries/john-daniel-rust-2272/

この、アメリカ南部との類似点から、(言い過ぎな説明では)農家はJAの小作農という視点で見れば、なぜJAグループは大規模農業に及び腰なのかというのも、南部の農園と共通の視点で見えてくるかも＞＜
競争がないので、小作農スタイルが安泰(農家も共犯で依存してもいるので支持が得られる＝お題目通りの組合である)になり、枠組みを壊してまで効率化するモチベーションにならない＞＜
機械化などの改良もあくまで組織の形態が維持される形に限定して行われる＞＜

地勢と地質と作物の種類と物流を言い訳にしてた点でも似てる＞＜；

これを超簡略化して『かつてのアメリカ南部の農業に当てはめて考えると、日本の農家は結局JAの小作農』って言うと、わかりやすいとはいえ言い過ぎだろうし反発が凄まじいだろうけど＞＜；
でも、簡略化した説明ではそうだよね？＞＜；
改良が進まない(南部で進まなかった)理由の説明としては矛盾しないはず・・・＞＜

日本の農地が細切れになって、アメリカ南部は解放に抵抗して事実上の奴隷制の続きをやったので細切れにならず農場主の特権は維持されたって違いはあるけど、
日本の農業で、そのかつての農場主の立場をJAグループに置き換えると、小作が地主になったとはいえ、ある意味独占的な立場(ここは南部の状況を詳しく説明する必要があるけど文字数足りない)で、農家を味方として使って抵抗してるわけで、ある面ではかつての南部と結構似てる気がしてる＞＜

アメリカ南部はその失敗した結果、(文字数足りなくて書けない複雑な影響で)(白人も)貧しく犯罪率も高く差別もより激しい「アメリカ南部！」って感じになった＞＜
一方で、農地が細切れになる事だけは避けられたので、大規模機械化農業の導入を北部からだいぶ遅れながらも行えた＞＜
機械化を行った結果、黒人が余って農業から解放される形になり、公民権運動をする余裕に繋がった＞＜

日本の農地は細切れ・・・＞＜；

アメリカは、南部の農地解放に失敗(政治的圧力に負けて)して、結果的に奴隷解放したはずが結局元奴隷を小作として使う形でその後の約100年、事実上の奴隷制のような状況を続けることになった＞＜
で、その南部の惨状をふまえて、日本の農地改革が行われた＞＜

これの事＞＜

40エーカーとラバ1頭 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/40%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%A8%E3%83%A9%E3%83%901%E9%A0%AD

Forty acres and a mule - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Forty_acres_and_a_mule

"元ネタ"だけだと言い過ぎなので、元ネタ"のひとり"を足した＞＜；

オレンジが一番好きなアメリカの偉人って、南北戦争後にも強く強制的な(法制的な)人種差別撤廃を訴えた急進派である タデウス・スティーブンス(Thaddeus Stevens)なんだけど、(日本語版wikipediaの記事は凄まじい珍訳なので、どういう人か知りたい人は英語版を機械翻訳で読んで＞＜)

この人の姿勢とその後のアメリカの100年って、今の時代の色々な問題にも似てて(妥協をとるか原理原則をとるか、そしてその後なにが起きるか)そこもおもしろいけど、
それだけじゃなく日本の農地改革の元ネタのひとりといっていい人物・・・？＞＜