orange @[email protected]

[B! 選挙] 高市内閣支持すると答えた200人に理由を聞いた　返ってきた答えは：朝日新聞 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV281SWQV28PITB002M.html

オレンジが危惧した通りの事が起きてるだけの事＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114854462066890213

オレンジが選挙の度に
わかんなかったら選挙行かなくていいし、行きたければ行けばいい＞＜ わからないまま『投票に行く事が素晴らしい』なんて投票してもいい事は起きないし、「とにかく投票に行けばいい、行きなさい」なんて言うべきではない＞＜
って咎めてるのはそういう事だよ＞＜
わかんなかったらわかんないまま投票するなんかよりも「次の選挙の時にはわかるになってるように勉強しとこう」の方が大事なんだよ＞＜

選挙におけるフィーバーってそういうことで、『自分が望む状態になる事』を、小さな目標である『それを実現する為の策と候補者が主張してる事』や、それどころか『自分が投票した候補者が選ばれる事』にスリップさせてしまう事によっても起こる＞＜
トランプフィーバーも小泉旋風もそういう事＞＜

民主主義社会での勝利は、その有権者の望む状態、たとえばアメリカで起きていることで例示して言えば「物価高を何とかしてほしい」みたいなことを実現する事であって、
『その為に関税を強化する！』とか『不法移民の取り締まり強化』とかむしろ逆効果が起きる案が採用されたり(ポピュリズム)、その案を採用する候補者が当選することではない＞＜
トランプに投票してその政策の結果破産の危機に陥ってるアイオワやミズーリ北部辺りの農家は別に勝利はしてないし、選挙で勝利したのは候補者であるトランプ＞＜
そこを勘違いしてはいけない＞＜

[B! 選挙] 選挙結果に絶望した人に見てほしい地図 - 沼の見える街 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/numagasablog.com/entry/2026/02/08/221502

これ、記事にはオレンジはあまり同意できない部分がある(文化要素が考慮されてないとか色々ある)けど、それはそれとして、
ブコメで反発してる人が色々おもしろいんだけど、そういう人々は選挙を競馬かなんかと勘違いしてるんじゃないかと＞＜

どういうことをすると何が起こるという大量の事例を考慮に入れた上で、その社会の文化的特性に照らし合わせて考えれば、物事の成り行きはある程度正確に予想する事は出来る＞＜
普段から(日本のに限らず)「ニュースたくさん見るべき！＞＜」って言ってるのはそういうこと＞＜　他山の石＞＜

1990年代からニュースも海外ドキュメンタリー(特に歴史解説系)も大好きで、TBSのCBSドキュメント(CBSの60 Minutesの日本語吹き替え版)もそこそこ見てた＞＜

＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/108633117714737622

「重度にキリスト教にのめりこんでるアメリカ人」っていうとどうしても排除的な発想の人を想像しちゃうけど、ものすごくリベラルで移民やLGBTQも含めて許容してる教会（宗派）も結構あるし、ここ数十年の傾向として増加傾向にある＞＜
しかも植民地建設や建国の時代から、そういう傾向の宗派がある＞＜（何しろ欧州から迫害されて逃れてきた人々が基礎を作った国なので）

今回、日本の選挙で合併してコケた人の親玉の人にも、前であれば単に「こいつは＞＜＃ 」って思ってたかもしれないけど、そういう風にアーミッシュ文化への興味から始まった変化で「政教分離の面で絶対に許容はできないけど、とはいえこの人が言ってることのかなりの部分には賛同できる＞＜」というように考えられるようになった＞＜
だからこそのこれ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116035267715971883

オレンジは反対の考え方の人がどうしてそうなったって調べるのも好きとは言え、宗教に対して強く憎しみを持ちすぎていたせいで、キリスト教もわりとひとまとめに「どうせ＞＜；」ってひとまとめに見ちゃってたんだけど、
アーミッシュが住んでる地域が好きになってアーミッシュの考え方を学んで、その偏見が消えてきて、アメリカのキリスト教の重度の信者でも、例えば移民排除問題に強く憤りを感じたりデモに参加したりしてるって事を見れるようになってきた＞＜

（鍵の話であれだけど）
想像力が云々言うけど、たいていは身近なものの延長しかって話、いかに身近にってその通りで、だから違う文化の人がどういう考え方をしてるとか、その考え方はどういうバックグラウンドがあってそうなのかとか、そういう事を学ぶ事って大切かもって思うかも＞＜

わりと最近、ミネアポリスの事件の現地報道をいくつも見てる時に思い浮かんだんだけど（チャーチルの言葉のアレンジみたいな感じで＞＜）
「独裁は、独裁者一人が馬鹿なだけで悲劇に陥る＞＜
民主主義は、約半数の人が馬鹿である事までは許容できる＞＜　半数までは＞＜」

もちろんオレンジが普段色々説明しまくってくる事も、当然鵜呑みにするんじゃなく、そうなのかと思っても、（全ては現実的ではないけど）ある程度自分でも確認しないとダメだよ＞＜

で、「いやいやそんな事は無い。一票を投じる事は素晴らしいのだ」と思う人が居たら注意したほうがいい＞＜
それ、誰に聞いた？＞＜　本当にそうなのか十分調べた？＞＜　それによって投票行動をした本人にどういうメリットが生じるか十分考えた？＞＜
自分で考えないってそういうことなんだよ＞＜