orange @[email protected]

でも、マストドンに意見みたいに書く時に『メンタルモデル』と『概念モデル』を使い分けたら、むしろややこしくて何言ってるんだかわからない文になりそう＞＜；

今回の話でいうと、ツリー構造そのものは概念モデルであって、『ツリー構造を元に考えてる人の脳内にある考え方』がメンタルモデルかも＞＜

オレンジは、メンタルモデル関連の話題で『メンタルモデル』（各自が持つもの）と『概念モデル』（概念化したもの）を特にわけずに使ってたけど、一般論としては一般的に（？）特にわけずに語られてるので間違いでは無いけど、
ガチの心理学方面では（？）、ちゃんと使いわけて書く方がより正確になって、問題を正確にとらえやすいっぽさ・・・＞＜

（つづき）
ふと、「この文章の場合って用語の使い方は正しいんだろうか？＞＜」と思って、重要な論文とされてるノーマンの1983年論文をなんとなく読んでお勉強してみたけど、
"汎用に使えるメンタルモデルの教育の機会を" よりも
「汎用に使えるメンタルモデルを『得る』機会を」か
「汎用に使える『概念モデル(Conceptual model)』の教育の機会を」のどちらかの方がより厳密に近い表現になりそう＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/115607956674970827

この文、いつも通りオレンジはほとんど口癖のように『メンタルモデル』という単語を気にせず用いたけど、（長いから続きたたむ＞＜）

Mental Models / Gentner, Dedre (EDT)/ Stevens, Albert L. (EDT) - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-02-9780898592429

"ウェブストア価格 ¥41,470（本体¥37,700）"

・・・・・・・＞＜

前後＞＜
https://notestock.osa-p.net/@orange_in[email protected]/20250701/view#note_0de13ecca94fdbcee8872925db17da4d

たぶんこのへん＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114778258342641749
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114778321946313792

ていうか、（AI云々以前から）プログラミング思考（Computational Thinking）には、数学（全体）は含めずアルゴリズムを含むべきという考え方もある＞＜（前に調べた論文に書いてあった＞＜）

もしかしなくても、おそらくオレンジがアメフラシ先生にミュートされててアメフラシ先生がtomokiさんの投稿の文脈を読めてない可能性＞＜

ファイルシステムでツリー構造を意識させないようにするって、よくない方向のデザインだと思うかも＞＜
なぜならば、ファイルシステム以外の現実でもツリー構造はよく見られる構造なので(たとえば住所とか)、それを避けるのは、汎用に使えるメンタルモデルの教育の機会を奪ってるのと変わらない＞＜

ナチュラルにジェネレーションギャップで、MS-DOSを使ってた世代を刺してしまう投稿＞＜；

[B!] 駅前の店がすべて消えた「京成立石」──“失敗が許されない再開発”で揺らぐ下町文化と、コスト増・訴訟が示す構造的リスク | Merkmal（メルクマール） https://b.hatena.ne.jp/entry/s/merkmal-biz.jp/post/105434

なんで日本の大都市圏の都市計画って、無秩序開発追認かタワマン＆商業施設の2択みたいになってるの？＞＜
都市計画に関わる方面に馬鹿しか居ないの？＞＜
ここも道路がろくでも無いし、こんな場所にタワマン建てるのも結局は無秩序開発のバリエーションでしかないじゃん？＞＜