orange @[email protected]

戦争特需は「国」が得してるわけじゃないよね…

そういうのもあるな (近年ではそういうのは国というより軍事産業関連企業を叩く口実に使われている印象がある)

大抵の場合、朝鮮戦争における日本の戦争特需のような大戦景気のことを指してるんじゃないすかね

主張が全体として誤っているからといって部分部分が至るところ例外なくすべて誤っているみたいな発想は、言うまでもなく誤謬なので……

「不公正な競争や不道徳な行為によって利益を得て、その損害を他国に押し付けられる」とかじゃないですか？ 具体的な話がないから知らんけど

戦争が起きたら得する国があるって彼らが言う時の「得｣ってなんだろうな。そこからもう既に俺はわからん。

古い街並みを残すのもの結構だけど、それは当然多くの建物が古い建築基準で建てられているので個々の建物も災害に弱いし、徒歩と馬の時代の考え方のままの地割りなので被災の復興もままならないので、いざ災害が来たら街が色々な面で崩壊する事を覚悟して特別な景観保存地区としてその選択をすればいい＞＜
そうじゃないのなら、ちゃんと道路を作った場所以外に新たに家を作るな＞＜
まず先に道を作れ＞＜

過疎化が厳しくとか言うけど、たとえば今回大火になって燃えてしまった輪島の中心エリアを見て、過密だったと思えないところがあれかも＞＜

「なんで震災を考えて道路を」ってなるかもだけど、そもそも日本人、道路をちゃんと考えて街作りしてこなかったし、都市計画をしっかりやるって発想も持ってないし、現在進行形で大都市も地方の村も狭苦しく乱開発し続けてる＞＜
能登だって、たとえば漁港の隆起で話題になった西海の集落とかとんでもない密集してる集落だし、これが全然特殊じゃなくこんなのが日本各地に当たり前のように、むしろこれが標準なレベルで東京も含めてあちこちにある＞＜
道路が提供するリソースを越えるような密集して住むのまずやめれ＞＜

東京を超高効率都市として見るか、インフラに対して人口等の密度が過剰すぎる超低効率都市として見るか？＞＜

東京に集中してしまった結果に対してのインフラ整備費用を、たとえば

地震からの火災……燃え広がらない町へ「火災危険度5」葛飾区西新小岩地区の取り組み 首都直下地震への備え | NHK | WEB特集 | 令和6年能登半島地震 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240131/k10014338931000.html

こういう地域の解消に使うなら、都市工学的側面でも正しいことなんだろうと思うけど、
現状の東京で起きてる事ってむしろなぜか幅が狭い道路沿いでも集合住宅等の建築許可が出てたりとか、こういう過密からの解消からは正反対じゃん？＞＜
その上でその過密状態を選択した者が有利になる(たとえばそこにマンション建てると儲かるとか)方向にインフラ投資したら、さらに東京の都市機能としてもマイナス方向になるわけで、
そういう側面から見て、東京都の行政に対してより多くの予算が投じられるのって、都市としての東京としても本当にプラスなの？＞＜
ってものすごくものすごく疑問＞＜

この辺り、都市工学的側面から見た場合にどうなのか謎というか疑問＞＜
そもそも一極集中って、ある程度の都市のサイズであればコンパクトシティ的側面から有利であろうけど、東京みたいな超巨大すぎ都市の場合には、あまりにも巨大すぎかつ高密度化しすぎて、むしろインフラの間延びと移動時間の長時間化と物流速度の低下、物流の輸送単位へのエネルギー消費の増加が起きてるわけで、
そこで、ふるさと納税なり地方交付税なりの地域間再配分機能を弱めて、一極集中に対して後追いで行う後手後手のインフラ投資をしてったら、さらに一極集中と過密化を誘引してどんどん都市機能が悪化していくんでは？＞＜