新しいものを表示

この場所、ストリートビューで見ると、2020年11月の時点では開渠になってて2022年11月以降は暗渠になってるけど、暗渠化で河川容量の変化もあったのかな?><

広陵高校の事件、体育会系がヤバいというより「周囲から隔離された環境で厳しい上下関係に従事させる集団」が危ないのでは - Togetter [トゥギャッター]
togetter.com/li/2588173

コメントでスタンフォード監獄実験に言及してる人が数人居るけど、(コメントでも指摘している人がいるけど)それは現在は学術的には微妙な扱いになってるので、それは例示せずにサードウェイブ実験の方を例に挙げたオレンジ><(?)

GPT-5、まだそれ(RawInputAPI関連のプログラミングの問題解決)しか使ってないけど、どういう分野に使ったら4oより賢いって感じられるんだろう?><

[B!] GPT-5が4oよりナーフされてることを証明してみた|まはー
b.hatena.ne.jp/entry/s/note.co

そういえば昨日はじめてGPT-5を実用的に使って、プログラミングの時の質問とバグ修正をしてもらったんだけど(RawInputAPI関連)、4oよりも賢くなったとは全く思えなかったし、プログラミングに関してGemini 2.5 Flash以下に感じたし、問題解決する前に無料枠が尽きた><

ハッピーセットって名前になったの、スチロール容器をやめて紙容器に変わってからって考えると案外最近><(昭和生まれ的時代感覚)

昭和末期のお子さまセット時代にも買ってもらった微かな記憶あるけど、おもちゃは別に気にしてなかったかも><
まだファストフードが微妙にごちそう感覚だった時代><

なんか平成に入ってからできた気がすると思ってググったら><
mcd-holdings.co.jp/news/2017/p

"...その前身である「お子さまセット」として現在と同じ、メインメニュー、サイドメニュー、ドリンクとおもちゃがついたセットとして1987年10月に登場し、初回はダイヤブロックつきのお子さまランチとして販売しました。1995年6月にもっと、ワクワクを感じていただきたいとの想いから現在の「ハッピーセット」へと名称を変更し..."

orange さんがブースト

食玩に興味が無い子供だったので、ハッピーセットにも興味が無かった。いや、自分が子供の頃にハッピーセットなんか有ったっけかな。

微妙にネタバレになるけど>< 

例えば、いたずら電話っぽい内容や間違い電話っぽくても、例えばかみ合わない会話をしてる通報者が、何らかの事件に巻き込まれて、通報している事を犯人に覚られないように話してる可能性もある><
表面的な情報をそのまま得るんじゃなく背景を推定しながら情報を活用して判断しないといけない><
推測にあわせて念の為で備えて動く事も、必要なコストであるって考えないでそれをケチると、むしろ後々膨大なコストが必要になったりする><

スレッドを表示

いまEpicで無料配布中の『112 Operator』、非常時の情報の扱い方に関するトレーニングになるシリアスゲーム(学習ゲーム)としても優秀っぽい感じなので、マジで超おすすめ><

【PC版無料配布開始】緊急サービスSLG『112 Operator』&無法バイカーACT『Road Redemption』Epic Gamesストアにて8月14日まで(Game Spark) - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp/articles/297c

福岡市長が謝罪 SNSで河川氾濫は「偽情報」指摘→実際は氾濫 | 毎日新聞
mainichi.jp/articles/20250812/

そのまま報道しちゃったのはしょうが無い(それこそ災害時なので裏付け取材する余裕が無いであろう)けど、そのまま報道しちゃった事に一言触れるべきでは?><
記事の末尾にたとえば「また、当初このように報道いたしましたが...(略)...でした。お詫び申し上げます。」ってちょっと書くだけで済むじゃん?><

スレッドを表示
orange さんがブースト

特に災害時等に重要なのはデマや誤報かもしれない未確認の情報を無視する事では無く、未確認の情報であるという事を承知し考慮して扱い、そして判断する事かも><
混乱時の情報が混乱するのは当たり前で、情報の混乱が収まった頃には事態は大きく進んでいるということは忘れちゃダメかも><
(で、じゃあどうやって判断するのか?ってなるけど、だからこそ、非常事態の時に妥当な判断が出来るように、非常事態になる前に判断する為にそれらに必要な知識を予め学ぶべきってなるかも><(それはだいたい膨大な情報量だけど><;))

福岡市長、河川氾濫伝えるSNS投稿を「偽情報」→事実と判明し陳謝 [福岡県]:朝日新聞
asahi.com/articles/AST8C4T1DT8

つまり「棋士にはなれます。棋士の中で強いかどうかは別です」にすればいいでしょ?><
って言いたい><
「超強い人だけ棋士を名乗れます。」「超強い人だけにしたら(おそらく競技人口の少なさから)女性が来なくなっちゃいました」「なので、女性は超強くなくてもOKにします」って後手後手じゃん?><
超強い人だけにしてたのがそもそもの間違いでしょ><

「めちゃくちゃ強い人だけプロ扱いします」ってやってたら、何らかの理由(競技人口少なすぎ説あたりが有望そう)で女性がプロになってないって問題じゃん?><
裾野を広げないと将棋の将来がと言うのであれば、そのまんま "めちゃくちゃ強い人だけ" を緩めてストレートに裾野を広げればいいじゃん?><

将棋に関しては、スポーツであり実力での選抜であり、なおかつ女流棋士って制度があるのにこうするのって、かなり珍妙だと思うかも><
もし是正すべきであるのであれば試験の透明性(公平性)、あるいそもそもプロ棋士制度の抜本的な改革(平たく言えば弱い人もプロにしてより広い範囲をカバーする制度にする)であって、アファーマティブ・アクションは女流棋士でなされてるというか女流棋士はじゃあどういうポジションなんだよって話になるかも><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null