orange @[email protected]

ツラの良いおんなのおしゃべり🥕【ぷわぷわぽぷら／あおぎり高校】 https://youtube.com/live/wDdJsATLl6Q?si=Np7ze8WiQ__pCXo3

ぽぷらの配信を見ていたら家族が
「これ（中の人）がものすごいお婆ちゃんかお爺ちゃんだったらどうする？」
と言ってきて
（既に居るんだよなぁ……）
と思いました

オレンジは実際、よく消す報道機関のソースはひとつ下に見て、どうしてもそのソースにしかない情報がある場合以外はよりアーカイブを残すメディアの方をなるべく使うようにしてるし、SNS上の書き込みをよく消す人の書き込みも同様に扱うし、オレンジも自分の書いたものは基本的には消さないし、notestockも公開設定にしてる＞＜
透明性と検証のためのアーカイブ大切＞＜

報道機関の役割は、一般人に代わって代表的に取材して報じる事による透明性にある＞＜
アーカイブの非公開化は透明性に反するものであり、検証を不可能に近づける愚行＞＜
報道を引用し書かれている書物の検証に、そのアーカイブ非公開の報道が壁になって行き止まりになってしまう＞＜
対策としては、将来的に参照できない報道機関の報道は最初から参照するのをやめて存在を無かったことにするのが一番かも＞＜
参照可能なアーカイブの重要性を理解していない報道機関等が行っているのはまさに「無かったことにする」なので自ら望んだことでしょ？＞＜

使い勝手とか見た目のシンプルさとか、そういう「公開できれば細かいことはどうでもいい」みたいな人に対して効いている性質は何かあるんじゃないですか。しらんけど。

それは暗黙に「note を使いたい人は全員課金したがっているしアーカイブを禁じたがっている」という前提に立っているように読めるけど、それはさすがにシンプルに嘘では？

ブラックホールみたいなもので、事象の地平面に吸い込まれるまでの僅かな間の輝きしか我々は観測できない (???) (ポエムやめろ)

いま note にある情報をどうするかというスタティックな話ではなく、「note がなれけばアーカイブされうる別の場所で公開されていたであろう情報が、 note へ吸い込まれていく」というメカニズムの問題がある

つまり「金をとりたい、アクセスを制限することで優位に立てるようになりたい、そして複製は禁じたいし読者の行動は追跡したい」みたいな “素朴な” 欲求ね。そういうものに †誠実に† 応えていくとああなっていくのかもしれない

まあ note はちょくちょくゥヮとなる話が出てきてた気がするので自分で使おうとは思わないんだけど、それはそれとして、あれを嫌う非パソカタのオタクはあまり見ない気がするので、たぶんゥヮ話のうち邪悪成分については情報技術に明るくない “普通の人” が抱えている邪悪がプロキシされているだけなのかもしれないとも思う

ペイウォールの向こう側にあるものは魚拓もWayback Machineも元々取得しないのでは（有料読者アカウント作れば技術的にはできなくはないだろうけど、おそらく利用規約違反だろうし）