オレンジ語よりもGeminiのまとめの方が読みやすいかもしれない＞＜
Geminiの発言抜粋＞＜
"あなたが指摘されているように、ADAが求める「合理的配慮（Reasonable Accommodation）」や「構造的変更」は、必ずしも既存の仕組みを根本から破壊するような大掛かりなものばかりではありません。むしろ、多くの場合、あのイラストでいう**「背の高さにあわせて箱の配置を変える」**程度の、比較的小規模で実現可能な変更で、大きなアクセシビリティの向上が見込めるという点が重要です。"
"結局のところ、イラストのバージョンが「箱を与える（公平）」であれ「壁を取り去る（正義／解放）」であれ、DEIやADAといった考え方に対する批判は、その根底にある**「社会の構造を変えることへの抵抗」と「現状の秩序や既得権益を守ろうとする意識」**から生まれることが多いでしょう。イラストは、その批判の口実を与えたり、議論を単純化してしまったりする側面も持ち合わせていると言えます。"
つづき＞＜
(とんでもなく長くなる話をかなりカットしたので雑になっちゃったけど＞＜；)
Gemini曰く、これに関する哲学者の議論では、イラストの「壁を取り去ればいいではないか」という指摘もなされるけど、もし壁を取り去ろうというイラストであれば、彼のような人々は「既存の社会の破壊だ」と指摘するでしょう＞＜(この点Geminiと意見が一致した)
たかだかそこにおいてあった箱のうち、無意味な物を意味のあるように使うだけでクリアできる程度の問題が現実にしばしばあるということを指摘している側面を、彼は軽視しているし、まさに『障害の社会モデル』への偏見の軽視かつその偏見そのものであると言えそうであるし、彼の芸風である、アメリカにやって来たけどアメリカがやってることがよくわからないカナダ人らしい発想とも言えそう＞＜
[B! 哲学] ジョセフ・ヒース「『平等と公平の違い』というミームイラストを哲学者が嫌う理由」（2025年4月15日） https://b.hatena.ne.jp/entry/s/econ101.jp/why-philosophers-hate-that-equity-meme/
これ、Geminiと議論してみたらかなり穏やかな議論になったけど、
結局の所、ジョセフ・ヒースは「『アメリカ合衆国において』このイラストがなぜ必要になるのか？」と言う視点と、実際の法整備の面での障壁やそれを乗り越えて法整備されてきた歴史についての視点が完全に欠けている＞＜
(長いので分割)
キーを打つごとに、ルパンのタイトルのタイプライターの音とそのあとの効果音とブラスの音を1音ずつ鳴らすってあったら、ずっと起動させておいたらすごくムカつきそう＞＜；
世界で最もうるさいメカニカルキーボードが誕生 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20250530-world-loudest-mechanical-keyboard/
これのソフトウェア版あってもよさそう＞＜
アメリカの一部の州では女性の平均寿命が1世紀にわたってほとんど変わっていない - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20250531-life-expectancy-stark-differences-us-states/
タヌキそれっきり来なくなるなら、本当はよくないのはわかってるけど病気のタヌキ保護すればよかった・・・＞＜
オレンジのおうちにも20年くらい前はタヌキが来てて、そのあとアライグマが来るようになったら狸ほとんど来なくなって、アライグマが駆除されたあと？に、病気の狸がたまに姿を見せるようになって、その狸が敷地内で病死しちゃって、それは埋葬した？(ペット火葬場に持ってったっけ？＞＜；)けど、それっきり全く狸来てない・・・＞＜
orange
さんがブースト
埼玉に来れば極稀にタヌキが「こんにちは」してくるよ
orange
さんがブースト
RTA（リアルタヌキアタック）走ってる最中なのでタヌキ見たいんだけど、まだ生きてるタヌキ見られてない。
orange
さんがブースト
ワタシが元の投稿主の意図を読み違えた（というか、別に気にしてなかった）のはあるけど
ワタシのBTを見返していただければ分かると思うけど
このノートをリノートした上でれるらば氏が「飛行機の中でダイハード2を流してやろうか」と内容にまで踏み込んだ批判を始めたので、ワタシがそれに対する反論をしたのがそもそもの出発点
orange
さんがブースト
そう＞＜
なので、ポスターの問題に対して「作品を見てから批判すべき！」って言うのは、ドアが開けにくいレストランのドアの問題に対して「料理を食べてから批判すべき」というようなもので、料理がおいしかろうが何だろうが、ドアが開けにくいことには変わりないし、なんだったら「なんだこのドアが全く開けられないレストラン？」って諦めたら料理の評価どころではない＞＜
UXデザインの一種＞＜
orange
さんがブースト
ああ、なるほど
で、元の投稿主は「新幹線内でポスターを展示するには作品タイトルが場違いではないか？」という意味合いで件のノートをしたんじゃないの？
って話か
「このレストランのドアは開けにくいです」って話で「料理はおいしいんだ」って言われてもドアの問題とは無関係です＞＜
ポスターの画像は見た＞＜
ものすごくシンプルに、
例えば「パッケージに問題がある」と指摘されてるときに「中身には問題がない」と言っても、パッケージの問題の言及にはならない＞＜
orange
さんがブースト
今回はあくまでも個別の作品について語ってるのであって、あなたの提示する極端な例について語っている訳でもなければ、一般論を語っている訳でもない
そして、話の発端になった映画の宣伝ポスター見ました？
それはさすがに論の組み立てがちょっとおかしい・・・＞＜
見てようが見てなかろうが、例えばバスに「みんなでバスジャック」（仮称＞＜）みたいな映画のポスターで乗客に銃を突き付けてるのがあったら、
たとえストーリーが「運転手が大活躍でバスジャック犯をやっつける痛快コメディー（？）」であっても不適切なのは変わりない・・・＞＜
orange
さんがブースト
「作中で爆破する車両の中で宣伝するな！」という意見もあるだろうけど
そもそもあの作品って、要するにJR東日本のちょ〜〜〜〜〜〜優秀な職員がテロ（？）に直面しても、乗客全員を救うために最後まで諦めずに総力戦で対処するというJR東日本超絶美化映画（というか実質広報映画）なので
この前視聴したワタシ的には車内で広告を見かけても、「ああ、なるほどねww」くらいの気持ち
orange
さんがブースト
E5系車内の『新幹線大爆破』の広告に反応してるヒトたち、この作品を一回も見たことなさそう（偏見）
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
