新しいものを表示

なんか、ネットでの色々な人々(?)、読解力を「推論を排除する事こそがテキストの正しい読み方であり読解力がある状態」とでも言い換えられそうな主張をしてる人がわりと居る気がしてる><

むしろ推論も読解力だよの参考><
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

解釈する力を高める発問 : C.S.Peirceの認識論に基づく「読みの授業論」の構築(2) | CiNii Research cir.nii.ac.jp/crid/10502828137

[pdf] juen.repo.nii.ac.jp/record/498

なんかこの前、外務大臣が失言した云々あったじゃん?><
あれも英訳が誤訳だに関してはそれはそうだけど、日本語報道に関して「そうとは言っていない」というのは「じゃあどういう解釈が矛盾なく成り立つのか?><」という話になる><

リーナスの読み方がまさにそうだけど、テキストからテキスト内の主張じゃだけじゃなく、テキストにある考えの延長線上まで読み解けば書いた人の話にも及ぶよ><
なんでそうなるかと言うと、矛盾がどこにあるかを読み解こうとするから><

orange さんがブースト

べつに何か根拠や実感や予想があるわけでもないのだが、この点について文章の作成と読解の能力が必ずしも連動しているとは限らなかったりしないか? 非対称だとしてどちらがイージーなんだ? という素朴な疑問がある

スレッドを表示
orange さんがブースト

読むことに慣れていないのか、書くことに慣れていないのか

orange さんがブースト
(「Linusとかはやりそう」とか、こういうのがよくないんだな)
スレッドを表示
orange さんがブースト
こういうのが著名なプログラマーにももちろんいて、オメーはコードレビューでも人格評価するんかい
Linusとかはやりそうだけど
スレッドを表示
orange さんがブースト
テキストと人格を切り離すためにテキストにするというのは確実にある。テキストを読み慣れない人はたぶんその操作がどういうものかわからなくて、「わたし」と書いてあれば素朴に「わたし」の実在性を疑わない。
スレッドを表示
orange さんがブースト
「テキストを読む」ことに慣れていないと、テキストは人格そのものとおもってしまうのだろう。ナイーブとはそういうことではあるのだけど。わたしのテキストを読んでわたしを感情的でナイーブだとおもう人は自身の読解力を心配したほうがよいとおもう。

感情的/論理的みたいなの前もなんか書いた気がするけど。
スレッドを表示
orange さんがブースト
Webに掲載した記事から、その著者の人となりを勝手に推測して評価するの(コンテンツではなく!)、すげー下世話なんだけど、そういうのはてなじゃなくてもたくさんいる。

崖から車で転落した飼い主を救うため、負傷しながら全力で走り続けた犬 : カラパイア karapaia.com/archives/52332390

フリスクドリンクは「ここ数年で一番まずい」と言うけれど本当?いろんな感想まとめ - Togetter [トゥギャッター] togetter.com/li/2381937

桂ざこばさん 死去 76歳 上方落語を代表する落語家 | NHK | 訃報 www3.nhk.or.jp/news/html/20240

あと、コメントが画面構成的に邪魔なだけじゃなく、ニコニコのコメントが名無し文化のままなのもつまらないと思う><
youtubeのコメント(チャット欄)の方がコテハン文化なのでおもしろい><(VTuberの配信もそうだしアメリカのトラック車載実況も><)
名無しコメントってまるでテレビ番組とその視聴者みたいで双方向性が弱すぎる><

何かと低品質だと言われ「別にYouTubeでいいじゃん(笑)」とか言われがちなニコニコ動画ですがYouTubeがニコ動の代わりにならない理由がある - Togetter [トゥギャッター] togetter.com/li/2382270

むしろコメントは邪魔すぎてごく稀に(もう今は数年に一回くらい?><;)ニコニコを見る時はコメントオフにしてるし、10年くらい前とかそこそこ見てた時もオフにしてた気がする><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null