orange @[email protected]

随分前の話だけど、いわゆる“普通の人”に「好きなビールは何か？」と聞かれて素直に答えたら「意味の分からんこと言うな」と怒られた話 - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2381956

ビール嫌い＞＜
？？？「苦いのが駄目なお子ちゃま舌かな？」
カンパリストレートでのめるし、ウンダーベルクが大好物＞＜
？？？「・・・・。」
的なやり取りを数回した事ある＞＜

こういうクオリティでMPOとMGSPWをPCにリメイクな移植して欲しい＞＜；

なぜか京大のサーバーに富士通シャルロットの写真がある記事の切り抜きpdfっぽいものがあるの見つけた＞＜

[pdf] https://tosa.dpri.kyoto-u.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2019/06/1997%E3%82%A6%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%80%80%E9%BC%93%E5%8B%95%E3%82%92%E3%81%AF%E3%81%98%E3%82%81%E3%81%9F%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%94%9F%E5%91%BD.pdf

1996年のプレスリリースが残ってる！＞＜；
TEO-WIN95 https://pr.fujitsu.com/jp/news/1996/Apr/teo.html

"富士通の先進技術「シャルロット」とTEO

富士通では、1989年にバーチャルリアリティ、ヒューマンインターフェイス研究の一環として人工生物開発のプロジェクトを開始し、1992年に磁気センサーで指揮棒を振ったり、声をかけることによりコミュニケーションをはかることが出来る仮想生物「シャルロット」を発表しました。「シャルロット」は、AIを利用して本能レベルの個性を組み込むことに成功したコンピュータ上の生き物です。この新技術を利用し、製品化されたのが、「TEO-もうひとつの地球-」です。"

富士通のTEOみたいなのの元の研究みたいに、でっかいディスプレイを置いてその中に背景も描いて、窓の向こうに等身大のキャラクターがいるやつ、今ならChatGPTを使えば人間語をしゃべるやつが簡単に作れそう＞＜

[B! あとで読む] C言語をマスターしたい人はGCCのバージョン14を使いましょう - pyopyopyo - Linuxとかプログラミングの覚え書き - https://b.hatena.ne.jp/entry/s/pyopyopyo.hatenablog.com/entry/2024/06/06/045402

丁寧なのはすごいけど、例がPascalならそんな勘違いしないだろうにって例だ＞＜；
参考＞＜
Array/ja - Lazarus wiki https://wiki.freepascal.org/Array/ja

KING | Cambridge Dictionary による英語での発音 https://dictionary.cambridge.org/ja/pronunciation/english/king

kingはわりと「キン」ではあるけどkingsの時のking部分は完全にキングっぽさ＞＜

ping、「ピンじゃないの？＞＜」って思ってたけどCambridge Dictionaryのイギリス英語発音サンプルで聞くとかなりピング寄りに聞こえる＞＜；

PING | Cambridge Dictionary による英語での発音 https://dictionary.cambridge.org/ja/pronunciation/english/ping

熟練が必要なUIは熟練した状態で使うからこそスリップを起こしやすい(＝ヒューマンエラーを起こしやすい)という話を入れたかったけど、どこに入れればいいかわかんなかった＞＜；

「プロ向けの楽器はどうなんだよ！？」って話も、「だから結局鍵盤が勝利したでしょ？＞＜」(右の方が音が高くて押せば音がなる)ってこの前書いたけど、
もっと言うと、だからこそある種のプロ(？)はシンセとDAWに移行したわけじゃん？＞＜
たとえば弦楽器の熟練演奏者を毎回なん十人も用意するよりも、弦楽器の演奏の熟練者ではない人がひとりで多数の弦楽器が奏でる音を出せるハードウェアやソフトウェアを使う方が多くの場面でコスト的に現実的だから＞＜

DD12、具体的にどういう工夫がなされてたかというと、たとえばスピードメーターに一般に安全な速度領域には緑、一般に速度出しすぎな領域は赤って色分けして「緑の範囲で走りなさい」みたいに指導できるようにしてた＞＜

(日本の)鉄オタであれば、プロ使う道具であっても熟練が必用ではない方が正しいというエピソードとしてDD12を思い出す人がわりと居そう＞＜

国鉄DD12形ディーゼル機関車 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%89%84DD12%E5%BD%A2%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%BC%E3%83%AB%E6%A9%9F%E9%96%A2%E8%BB%8A

"...軍用車両らしく堅牢で故障しにくく、アメリカ軍の各種車両と多くの互換部品を使用していることから、極めて整備しやすいことが特長の実用的な機関車であった。
制御機器の取り扱いも簡易で「素人の兵士でも、短期の訓練で運転できる機関車」と言われるほどであった。..."

ていうか、プロが使うものって、難しいものを扱ってテクニックを競うことが目的じゃなくて、それを使ってより安全かつ効率的にビジネス等を行ったりする道具であって、それに熟練を要する時点でオペレーター養成コスト養成期間が余計に必要になるわけで、
プロが使う道具はスポーツ器具でもなくおもちゃでもないんだぞって視点が必要＞＜
(オレンジはプロ向けの道具のシミュレーターをおもちゃにするのが大好きです！＞＜；)

議題の本題であるかもしれない「プロが使うUIに於いて、熟練が必要なUIは正しいか？」みたいな話で言えば、作業内容や目的に応じて許容される複雑性が変わるのは当然とした上で、プロが使う目的であっても熟練が必要なデザインは基本的に間違っているし、

実際、たとえばアマチュアが使う飛行機と違って、もっと訓練されまくったパイロットが扱う事が前提のハイテクジェット旅客機は、熟練が必要なUIを避けまくるデザインになっている＞＜
飛行機の基本的な操縦方法を知らない人にセスナ機を操縦させたらすぐに墜落するけど、たとえばエアバスA380を操縦させたらそんなに簡単には墜落しない＞＜(墜落するように操縦することがとても難しいとも言える)

つまり誹謗中傷っぽいコメントに対して「そういう頓珍漢な批判の山車にされたくないし誹謗中傷はよくない」に関してはそれは完全にそうだと思うけど、
オレンジだったらそういうコメントに対して「なに言ってんだお前？＞＜」的な勢いで誤ってる部分に対して激しくツッコミ入れるかも＞＜；
そういうフレーム自体よくないって考えなんだろうけど、頓珍漢なツッコミが相手であればそういう方法でも黙らせることもできるじゃん？＞＜

さっきなんかはてブがどうのって話題になってたのこれっぽい？＞＜

憎悪を増幅するプラットフォーム | tenjuu99@blog https://blog.tenjuu.net/2024/06/hatena_bookmark

誹謗中傷ぽいコメントそもそも誹謗中傷以前に思いっきり的はずれじゃね？＞＜
オレンジの読解力の方があれかもしれないけど、3人ともマルスのUXデザインが優れてるなんて言ってなくね？＞＜(そこに関しては意見一致してるんじゃね？＞＜)

全体的な結論としては、(意図していないデザインであろうと結果的に)熟練が必要なUIはゴミであるという点ではもめて無いと思うんだけど＞＜