超高速で斜め読みしたけど、オレンジが指摘した通りに調査におかしさがあるし、「マルハラなんてねーよ」の話であればあ最後の自由記述コメントだけでよかったんでは?><
「マルハラ」は実在するのか https://team1mile.com/asarin/R-maruhara.html
なので、ふぁぼやRT数の表示を完全に無くしたり、誰がアクションしたかの情報を全く見れないようにするやり方には完全に反対><
「学術論文から査読と署名を無くして全部匿名にして素人の文書とフラットにしようぜ!」みたいなある種の反知性的な発想じゃなければ成り立たない(矛盾が生じる)やり方><
たとえば誰がふぁぼったりRT/boostしてるかの情報って、たとえばそれについての専門家でこういう業績がある人がふぁぼってRTして言及ってしてたら、そういう業績がある人がポジティブな引用をする内容であるということがわかる><
ふぁぼられてるか言及されてるか全くわからないのであれば、その情報が仮にめちゃくちゃな間違っててめちゃくちゃ危険な情報であっても、そうじゃない情報とフラットになってしまう><
これは言ってみれば、『まともな査読つき論文』と『まともな査読はされてるけど誰も相手にしない論文』と『まともじゃない所の(自称)査読つき論文』と『査読されてないプレプリント』と『素人の思い付きの書きなぐり』をフラットに扱うことと同じようなもの><
論文のインパクトファクタを信じすぎるなということはよく言われてるけど、まともな査読つき論文と素人の書きなぐりを同等に扱うべきなんて事は世の中で(あんまり)言われていない><
[B! ui] UIの色を変えただけで大量のクレームを頂戴してしまった話|のなと https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/nonato/n/nad3ca6ef484f
なんでユーザビリティテストせずに実践投入したのか?><
ユーザビリティテストせずに投入して文句が来たUIに一月経って文句が来なくなったのは、UIに使いやすい方向で慣れたんじゃなくて、指摘しても改善できない酷いデザイナーが作ったゴミみたいなUXが改善されず我慢することに慣れただけだよ><
ノーマンが言うところの『学習された無力感』の一形態だと思うよ><
[B! UI] 「UIの色を変えただけで大量のクレームを頂戴してしまった話」の何が問題か?|moutend https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/moutend/n/nf5d8427931b2
オレンジの指摘にかなり近い指摘で全力でぶん殴ってて素晴らしい><
さっきの核兵器云々のニュースの人この人><(めも)
James McKeon https://www.nti.org/about/people/james-mckeon/