orange @[email protected]

もう誰もこの話してない＞＜

optics - How are water vapors not visible? - Physics Stack Exchange https://physics.stackexchange.com/questions/303804/how-are-water-vapors-not-visible

このページではfog, mist, steam cloudって表現が使われてた＞＜

ESA - Water vapour and clouds https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Water_vapour_and_clouds

雲？＞＜；

What is it called when steam comes off of ice? - Quora https://www.quora.com/What-is-it-called-when-steam-comes-off-of-ice

"Strictly speaking it’s water vapour that sublimates from ice, only water vapour at 100°C or above is called steam."

らしい・・・＞＜

難しい＞＜；

英語だとVapor(Vapour)っぽい？＞＜
でも、英和辞書だと蒸気になっちゃう？＞＜；

例えばクルマでやって来た人に毎回「すごいクルマだね」って言ってたら「中古で買った普通の軽ワゴンだけどなにが？」とかなるじゃん？＞＜
オタクなら「これはhogehogeのxx年式のfugafugaエディションじゃん！＞＜ めちゃくちゃ貴重じゃん！＞＜ たぶんもう2桁台くらいしか残ってないんでは！？＞＜；」とかになって「え？ 貴重なの？ よくわからないで店員さんに勧められて買った・・・」とかになるじゃん？＞＜(？)

なのですごくないものをすごいって誉めちゃダメだと思うし、色々なものをすごいって誉めるのであれば、頭を空っぽにするんじゃなくて、色々なものの何がすごいのかがわかるように広範囲の知識を得ておく事が大切だと思うかも＞＜
何がすごいのかをたくさんよく知ってるのがオタクなのかも＞＜

なんか、天才少年がすごい発見して権威の人が驚いて「これはちゃんと論文にすべきです！」って一緒に論文書いてあげるパターンもたまにあるじゃん？＞＜(フタバスズキリュウの発見とか？＞＜)
そこまでじゃ無くても、すごい人による中身がある「すごい」はちゃんとした「すごい」かも＞＜

それもそうだけど、驚くんでもたとえばなんらかの分野の権威が、学生なり素人なりによる画期的な発見に「これの実現にこんな方法があったとは」って心から誠実に驚くのは「すごい人にもちゃんとどうすごいかの説明込みで誉められた」になって素晴らしい報酬だと思うかも＞＜