orange @[email protected]

例えばクルマでやって来た人に毎回「すごいクルマだね」って言ってたら「中古で買った普通の軽ワゴンだけどなにが？」とかなるじゃん？＞＜
オタクなら「これはhogehogeのxx年式のfugafugaエディションじゃん！＞＜ めちゃくちゃ貴重じゃん！＞＜ たぶんもう2桁台くらいしか残ってないんでは！？＞＜；」とかになって「え？ 貴重なの？ よくわからないで店員さんに勧められて買った・・・」とかになるじゃん？＞＜(？)

なのですごくないものをすごいって誉めちゃダメだと思うし、色々なものをすごいって誉めるのであれば、頭を空っぽにするんじゃなくて、色々なものの何がすごいのかがわかるように広範囲の知識を得ておく事が大切だと思うかも＞＜
何がすごいのかをたくさんよく知ってるのがオタクなのかも＞＜

なんか、天才少年がすごい発見して権威の人が驚いて「これはちゃんと論文にすべきです！」って一緒に論文書いてあげるパターンもたまにあるじゃん？＞＜(フタバスズキリュウの発見とか？＞＜)
そこまでじゃ無くても、すごい人による中身がある「すごい」はちゃんとした「すごい」かも＞＜

それもそうだけど、驚くんでもたとえばなんらかの分野の権威が、学生なり素人なりによる画期的な発見に「これの実現にこんな方法があったとは」って心から誠実に驚くのは「すごい人にもちゃんとどうすごいかの説明込みで誉められた」になって素晴らしい報酬だと思うかも＞＜

ていうか、人を動かす為の他の色々なテクニックはあれだけど、これは馬鹿同士にしか通用しないテクニックっぽさ＞＜

どうすごいのか説明できるその人なりの知識や経験に基づいた「すごい」と、空虚な単なる驚きの「すごい」は全然違う＞＜

[B! Lifehacks] 「能動性を引きだそうとする『驚いてるフリ』に付き合うのは面倒くさい」 shinshinohara氏の「空虚のデザイン」論批判 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2207338

頭の中が空っぽの人による驚きには価値が無いし、物事を深く知ろうとしない人やあらゆる知識が欠けた人がオレンジに同調して驚いたり、安易に「すごい」って言ってきたりしたら、わりとカチンと来て「どの部分がどのようにすごいと思ったのか具体的に説明出来ます？＞＜」って問い詰めるかも＞＜

またツイッター終わったになったっぽいのはTL上で見かけたけど「今度はなんだろう？＞＜」って思ってたけど、TweetDeckが有料化って事っぽい？＞＜
それは他の大量のアホな変更の数々と違って、別に終わったのとは違うというか有料化は別に仕方なくね感＞＜

ていうか、何がわからないのかわからない部分を分解して個別の問題にわけるをする事こそがプログラマのお仕事なので、言語や各アルゴリズムよりもまずそれができるようにならないとだし、NHKの低年齢向けプログラミング教育番組もそういう内容になってる＞＜

マジで、ここからやる必要があると思う＞＜

テキシコー | NHK for School https://www.nhk.or.jp/school/sougou/texico/