orange @[email protected]

こういう数学の疑問に関して「それはこういうにでこういう風に考えられてるよ」とか、「その考え方にはこういう名前がついているよ」って人すら現れない＞＜
ちょっと議論になりかけてもすぐに匙を投げたり、それは数学的ではないみたいな言い方をする＞＜(で、あとから調べるとだいたい数学の1分野＞＜)
そういう感じだからやっぱ数学嫌い＞＜

ポアンカレ予想 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%AC%E4%BA%88%E6%83%B3
"...それ以来ペレルマン論文に対する検証が複数の数学者チームによって試みられた。..."
"...これらのチームはどれもペレルマン論文は基本的に正しく致命的誤りはなかったこと、また細部のギャップについてもペレルマンの手法によって修正可能であったという結論で一致した。これらのことから、現在では少なくともポアンカレ予想についてはペレルマンにより解決されたと考えられている。..."

これって自然科学での「...と、考えられている」となにか違うの？＞＜

例えば、この証明は100人ほどの著名な数学者がそれぞれ検証を重ねた結果誤りが見つからなかったので、正しいと考えられている
ってそれ帰納法じゃね？＞＜；　って言いたい＞＜

オレンジが言ってる話と全然違う気がする＞＜

誰かが黒板にドラマ『ガリレオ』みたいにノリノリで数式を書いたりして何らかの証明を書いたとして、それが間違っていないことはどうやって証明するのか？＞＜

オレンジ的に疑問だったのは、「数学は証明により成り立っていて、自然科学と違い帰納的では無い」、その証明自体を帰納法に頼らず行うことはできるのか？＞＜(数学的にはそこはどう考えるのか？)
って所で、「じゃあ計算間違いでは無いとか、他の既知の理論との矛盾は無いとかはどうやって証明するの？＞＜」って言いたい＞＜(メタな考え方だけど＞＜)

オレンジのところでもあらためて説明見たら空き缶を潰せとは書いて無かった＞＜；
ペットボトルは必ず潰せって書いてあったから、缶もそうだと思い込んでただけっぽい＞＜；

！！！！！！＞＜；

「すみません、ずっと潰してました」空き缶の捨て方、ゴミ清掃員芸人が明かす真実に驚き「理由を聞いて納得」｜まいどなニュース https://maidonanews.jp/article/14791570

(鍵エアリプ)
空き缶の回収、潰さなくていい方式？＞＜

話ちょっとずれるけど、一番大切(というか貴重)なのって、疑問が正しいかどうかと、間違っていたとしてどう間違っていたかを教えてくれる存在かもってオレンジは思う＞＜

ところで、オレンジは数学なんもわからんけど(←！＞＜；)、今朝書いたこれらは数学好きな人はどう考えるんだろう？＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890607370892499
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890621604042335
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890634618526028
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890666090955193
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890700425562958

何度も書いてる話だけど、
逆に、オレンジがそういう風に教えてもらえなかった上に独学で習得出来なかったので分野ごと嫌ってるけど話題は追いまくってるのが数学だし、もしオレンジの身近に数学をオレンジのように教えてくれる人が居たら、数学嫌いを公言してなかったかも＞＜
オレンジの周囲の数学好きな人って「もっと勉強してからじゃないと無理だね」って人しか居なかった＞＜
オレンジは他の人がオレンジの数学に対する気分と同じような気分になるのは悲しいって考えるので、助け船が出せる範囲は助け船を出したい＞＜